云南省文山市人民檢察院

起?訴?書

文檢一部刑訴〔2020〕359號

被告人楊某某，女，1996年**月**日出生，居民身份證號碼5326211996********，苗族，小學文化，農民，云南省文山市人，戶籍地：云南省文山壯族苗族自治州文山市**鎮(zhèn)**村委**村**號，居住地：云南省文山壯族苗族自治州文山市**鎮(zhèn)**村委**村**號。因涉嫌失火罪于2019年10月15日被文山市森林公安局取保候審。

本案由云南省文山州文山市森林公安局偵查終結，以被告人楊某某涉嫌失火罪，于2020年8月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月21日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，于2020年9月7日依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年4月19日13時許，被告人楊某某為便于栽種莊稼，在未采取任何防范措施的情況下，用隨身攜帶的一次性氣體打火機，焚燒位于文山市**鎮(zhèn)**村委**村“大山背后”自家耕地內的雜草，因火勢蔓延，導致森林火災。經聘請云南文山文林司法鑒定中心鑒定：“大山背后”火情過火總面積96380平方米（約144.56畝）。其中過火林地面積為33155平方米（49.73畝，合3.3155公傾）；過火非林地面積為63225平方米（約94.83畝）。所涉過火林地皆為有林地，地類皆為喬木林，優(yōu)勢樹種為云南松、桉類、杉木，森林類別為一般商品林。

被告人楊某某積極賠償駱某某22400元（系李某乙丈夫）、趙某甲4600元、陶某某1800元、劉某甲300元、劉某某600元（系徐某某丈夫）、陳某某600元、劉某乙3800元、趙某乙5600元、趙某丙4000元（系趙某戊之父）、彭某某3000元、趙某丙2000元、王某某2000元，共12戶合計50700元；對趙某某、王某某2戶被燒地塊進行了補種；被害人李某甲、楊某甲、彭某甲、趙某乙、曾某某、陳某某、陶某某、楊某乙、趙某丙、彭某乙、彭某丙、趙某丁、謝某某13戶不要被告人楊某某賠償。同時被告人楊某某取得上述被害人諒解。

認定上述事實的證據如下：1.書證：受案登記表、立案決定書、抓獲經過、賠償收據等；2.被害人陳述：被害人趙某戊、徐某某、李某乙、趙某某27人的陳述；3.被告人的供述與辯解：被告人楊某某的供述與辯解；4.證人證言：證人張某甲、趙某甲、張某乙的證言；5.現場勘驗筆錄、辨認筆錄：現場勘驗筆錄及照片、現場辨認筆錄及照片；6.鑒定意見：云南文山文林司法鑒定中心鑒定意見書（文林司鑒〔2019〕297號）等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某過失引起火災，造成嚴重后果，危害公共安全的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以失火罪追究其刑事責任。被告人楊某某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人損失并取得諒解具有酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第一百一十五條第二款之規(guī)定，建議判處被告人楊某某六個月有期徒刑緩刑一年。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

云南省文山市人民法院

檢察官：尹裕祥

???????????????????????????2020年9月16日

附件：

1．被告人現取保候審在家，聯(lián)系電話1317059****；

2．案卷文書卷1冊、證據卷2冊，共292頁；

3．《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結書》、《適用簡易程序建議書》各1份；

4．《起訴書》12份、《量刑建議》10份；

5．隨案移送作案工具打火機一個。