南通市通州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

通檢一部刑訴〔2020〕457號(hào)　

被告人楊某某，女，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5226321984********，漢族，初中文化，打工，住南通市港閘區(qū)**商城**室（戶籍地如東縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)）。被告人楊某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月12日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同年7月11日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?020年6月29日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，?dāng)日由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人王某甲，男，1979年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3206021979********，漢族，大專文化，打工，住南通市崇川區(qū)**錦城**幢**室。被告人王某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月14日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同年7月11日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?020年6月29日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，?dāng)日由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某某、王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月29日已告知二被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了二被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，本院于2020年7月29日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。二被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年12月22日，袁某甲經(jīng)王某乙介紹向被告人楊某某借款人民幣12.5萬(wàn)元，借期半年，利息人民幣2.5萬(wàn)元，袁某甲丈夫秦某某擔(dān)保，袁某甲將秦某某名下的浙BD****雷克薩斯汽車質(zhì)押給被告人楊某某。2015年4、5月，王某乙發(fā)現(xiàn)被告人楊某某駕駛上述汽車導(dǎo)致?lián)p壞，遂將該車交還袁某甲，袁某甲將該車開(kāi)回居住地浙江，維修車輛、處理違章事宜。之后，被告人楊某某與袁某甲對(duì)上述車輛的維修費(fèi)用和違章處理費(fèi)用未能談妥。

2015年6月至8月期間，被告人楊某某與男友被告人王某甲明知袁某甲不與父母同住的情況下，為逼袁某甲出面還錢，經(jīng)共謀多次到袁某甲父母被害人袁某乙、郭某某位于南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)袁**村**組的家中或附近，通過(guò)放鞭炮、扔啤酒瓶、張貼袁某乙等人照片、噴漆等方式進(jìn)行滋擾恐嚇，造成袁某乙夫妻內(nèi)心恐慌、名譽(yù)受損、袁某乙家財(cái)物損壞，嚴(yán)重影響袁某乙夫妻的生活，袁某乙夫妻因害怕逃至袁某甲浙江家中躲避。后被告人楊某某、王某甲又追至浙江，與秦某某談妥還錢事宜，秦某某還款人民幣13.5萬(wàn)元。具體犯罪事實(shí)如下：

1.2015年6月24日下午，被告人楊某某、王某甲來(lái)到被害人袁某乙家中，被告人王某甲假裝用手機(jī)拍攝袁某乙孫女照片，嚇唬袁某乙夫妻。袁某甲得知情況后，與被告人楊某某約在南通市通州區(qū)公安局**派出所商談還錢事宜。后雙方因還款數(shù)額、方式問(wèn)題未能談妥。

2.2015年6月下旬的一天夜里，被告人楊某某、王某甲等人來(lái)到袁某乙家，在門(mén)口放鞭炮，往袁某乙家中扔啤酒瓶。

3.2015年7月初的一天夜里，被告人楊某某、王某甲來(lái)到袁某乙家附近，在袁某乙鄰居家墻上及附近沿路電線桿上張貼有袁某乙、袁某甲等人照片和?“欠債還錢”字樣的紙。

4.2015年7月6日夜里，被告人楊某某、王某甲等人來(lái)到袁某乙家，在袁某乙家底樓墻上、場(chǎng)地上等處用噴漆噴寫(xiě)“欠債還錢”字樣。

5.2015年7月11日凌晨，被告人楊某某、王某甲等人來(lái)到袁某乙家，往袁某乙家中扔啤酒瓶，砸壞陽(yáng)臺(tái)玻璃、底樓西房間鋁合金門(mén)、落水管等物品。

6.2015年7、8月的一天下午，在袁某乙、郭某某因害怕逃至浙江后，被告人楊某某、王某甲又來(lái)到袁某乙家，在袁某乙家墻上、門(mén)上、場(chǎng)地上等處用噴漆噴寫(xiě)“欠債還錢”字樣，把底樓門(mén)玻璃噴黑，用502膠水灌門(mén)鎖，拉電閘。

2019年6月11日、14日，被告人楊某某、王某甲先后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，二被告人賠償被害人袁某乙、郭某某人民幣1.33萬(wàn)元，取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.南通市通州區(qū)公安局調(diào)取的常住人口基本信息、借條復(fù)印件等書(shū)證；

2.證人袁某甲、秦某某、王某乙等人的證言；

3.被害人袁某乙、郭某某的陳述；

4.被告人楊某某、王某甲的供述與辯解；

5.南通市通州區(qū)公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某某、王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某某、王某甲恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人楊某某、王某甲共同實(shí)施尋釁滋事犯罪，均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款的規(guī)定，均是主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人楊某某、王某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人楊某某、王某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。???

此致

南通市通州區(qū)人民法院　

檢察官：鮑春紅

???????????????????????????????????????2020年8月12日

附件：

1.被告人楊某某、王某甲現(xiàn)均取保候?qū)徲谧√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》2份。

4.《量刑建議書(shū)》1份。