上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕906號

被告人楊某某，男，1982年**月**日生，公民身份號碼：5107221982********，漢族，中專文化，戶籍在四川省綿陽市游仙區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，暫住上海市普陀區(qū)**路**弄**號**室，上海**外賣員。2012年因犯盜竊罪被四川省綿陽市游仙區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年。2013年7月因犯交通肇事罪被四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，連同原犯盜竊罪合并執(zhí)行有期徒刑三年六個月。

被告人樊某某，男，1988年**月**日生，公民身份號碼：2106821988********，漢族，高中文化，戶籍在遼寧省丹東市振興區(qū)**街**號**室，上海**外賣員。

上述兩名被告人2020年4月21日因涉案本案由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月23日延長刑事拘留期限至三十天。2020年5月15日經本院批準并由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結，以被告人楊某某、樊某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，告知兩名被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果。已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人審查了全部案件材料。二名被告人均同意對本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年4月18日凌晨0時許，被告人樊某某在本市靜安區(qū)滬太路332號門口的人行道上發(fā)現被害人呂某某的電動自行車車鑰匙未拔，遂微信通知被告人楊某某前來。兩人共同將該車盜走，藏匿于長安路1138號華東大廈地下非機動車車庫。經鑒定上述電動自行車的價值為人民幣2,017元。

2020年4月20日民警在本市靜安區(qū)中華新路893弄附近將被告人楊某某抓獲，同日在本市普陀區(qū)**路**弄**號**室將被告人樊某某抓獲。兩名被告人到案后對實施盜竊的事實供認不諱。

認定上述事實的證據如下：

1.被害人呂某某的陳述，證實其電動自行車被盜的事實。

2.上海市公安局靜安分局出具的監(jiān)控錄像截圖、監(jiān)控錄像光盤，證實案發(fā)時二名被告人的穿著及盜竊電動自行車的經過。

3.上海市公安局靜安分局天目西路派出所出具的《扣押決定書》、《扣押清單》、《扣押筆錄》、《發(fā)還物品清單》，證實公安機關扣押了涉案電動自行車并發(fā)還被害人的事實

4.上海市靜安區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的《價格認定結論書》、上海市公安局靜安分局出具的《鑒定意見通知書》，證實涉案電動自行車的價值。

5.被告人楊某某、樊某某的供述及其簽字確認的贓車指認照片，證實其對實施盜竊車輛的行為供認不諱。

6.四川省綿陽市仙游區(qū)人民法院《刑事判決書》、四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院《刑事判決書》、《刑事裁定書》，證實被告人楊某某的前科情況。

7.上海市公安局靜安分局天目西路派出所出具的《辦案說明》，證實二名被告人的到案情況。

8.上海市公安局靜安分局天目西路派出所調取的二名被告人的《全國常住人口基本信息》，證實其的基本身份情況。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。二名被告人對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人楊某某、樊某某，共同盜竊他人財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人楊某某、樊某某到案后如實供述自己罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人楊某某、樊某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。據此，建議判處被告人楊某某拘役五個月十五天，并處罰金、判處被告人樊某某拘役四個月，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????檢察官：王??琳

?????????????????????????????????????檢察官：李菁蓉

2020年6月18日

附：

1.被告人楊某某現羈押于靜安區(qū)看守所（南）、樊某某現羈押于靜安區(qū)看守所（北）。

2.偵查卷宗二冊。

3.《簡易程序建議書》一份

4.《認罪認罰具結書》二份。

5.相關法律條文。