浙江省樂清市人民檢察院

起?訴?書

樂檢二部刑訴〔2020〕2077號(hào)

被告人朱某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3303821981********，漢族，初中文化程度，經(jīng)商，戶籍所在地浙江省樂清市**鎮(zhèn)**村，因故意傷害罪于2002年5月27日被樂清市人民法院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年；因?qū)め呑淌掠?010年6月9日被樂清市公安局行政拘留十四日；因賭博于2010年9月25日被樂清市公安局行政拘留五日；因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年11月15日被樂清市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年12月19日被樂清市公安局逮捕。

被告人易某某，男，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4210831970********，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)工，戶籍所在地湖北省洪湖市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，因搶劫罪于1990年被湖北省洪湖市人民法院判處有期徒刑五年；因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年12月20日被樂清市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月22日被樂清市公安局逮捕。

被告人楊某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3408811987********，漢族，大學(xué)本科文化程度，小區(qū)物業(yè)經(jīng)理，原戶籍所在地安徽省桐城市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)遷至杭州市余杭區(qū)**街道**社區(qū)**幢**單元**室，因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年10月30日被樂清市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年12月5日被樂清市公安局逮捕。

辯護(hù)人葉佳，浙江澤大（樂清）律師事務(wù)所律師。

本案由樂清市公安局偵查終結(jié)，以被告人朱某甲、易某某、楊某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2020年3月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2016年2月份，樂清市柳市鎮(zhèn)人民一品小區(qū)交付主業(yè)期間，犯罪嫌疑人李某甲、鄭某某（均拘留在逃）伙同馬某甲、馬某乙（均已起訴）等人組建“惠眾家政搬運(yùn)隊(duì)”，并找來該小區(qū)地塊所屬的柳市鎮(zhèn)三里村村民被告人朱某甲合作，由被告人朱某甲負(fù)責(zé)垃圾堆放事宜。之后，犯罪嫌疑人鄭某某等人向時(shí)任該小區(qū)上海銳翔上房物業(yè)區(qū)域經(jīng)理被告人楊某某聯(lián)系，在以押金名義向上海銳翔上房物業(yè)繳納4萬元后，成為小區(qū)內(nèi)唯一簽約搬運(yùn)隊(duì)。該搬運(yùn)隊(duì)在小區(qū)物業(yè)發(fā)放廣告，通過對(duì)建筑垃圾堆放進(jìn)行非法控制、阻攔，同時(shí)由搬運(yùn)隊(duì)對(duì)其他搬運(yùn)隊(duì)及業(yè)主自行雇用的搬運(yùn)工人進(jìn)行暴力驅(qū)趕、威脅恐嚇等方式，嚴(yán)格限制市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，控制、壟斷小區(qū)業(yè)主裝修所需的搬運(yùn)、建材供應(yīng)等業(yè)務(wù)，從中牟取非法利益，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)重侵害廣大業(yè)主合法權(quán)益，造成惡劣社會(huì)影響。

上述人員組建的“惠眾家政搬運(yùn)隊(duì)”?于2016年2月份入駐人民一品小區(qū)后，馬某乙、馬某甲分別安排被告人易某某、朱某乙（另案已起訴）在小區(qū)現(xiàn)場(chǎng)管理搬運(yùn)隊(duì)，并約定小區(qū)1-5幢業(yè)務(wù)由被告人馬某乙、易某某負(fù)責(zé)管理，6-10幢業(yè)務(wù)由馬某甲、朱某乙負(fù)責(zé)管理?！盎荼娂艺徇\(yùn)隊(duì)”以威脅、恐嚇方式壟斷小區(qū)搬運(yùn)業(yè)務(wù)，致使其他搬運(yùn)隊(duì)及個(gè)人無法正常參與競(jìng)爭(zhēng)，廣大業(yè)主被迫接受明顯高于市場(chǎng)價(jià)格的裝修建材以及不公平的搬運(yùn)服務(wù)?，F(xiàn)已查明，上述人員對(duì)人民一品小區(qū)業(yè)主周某甲、李某乙等23戶業(yè)主實(shí)施強(qiáng)迫交易行為，小區(qū)業(yè)主至少已支付搬運(yùn)費(fèi)用152050元以上、建材費(fèi)用284500元以上。其中，被告人易某某在該小區(qū)開展搬運(yùn)業(yè)務(wù)期間，對(duì)小區(qū)業(yè)主李某乙、林某甲、瞿某某等16戶實(shí)施強(qiáng)迫交易，搬運(yùn)金額至少88450元，建筑材料金額至少219000元。被告人朱某甲非法獲利60000余元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：手機(jī)；

2.書證：扣押決定書、扣押清單、照片、電話查詢記錄、委托調(diào)查函、無犯罪記錄證明、戶籍信息、前科核實(shí)證明、行政處罰決定書、刑事判決書、調(diào)取證據(jù)通知書、建筑垃圾清運(yùn)協(xié)議、會(huì)議簽到表和會(huì)議紀(jì)要、銀行交易明細(xì)、協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書、搬運(yùn)及建筑材料金額統(tǒng)計(jì)表、法律意見書、員工辭職申請(qǐng)表、解除勞動(dòng)合同證明書、勞動(dòng)合同書；

3.證人證言：證人朱某乙、林某乙、周某乙等17人的證言、情況說明、到案經(jīng)過；

4.被害人陳述：被害人陳某某、張某某、盧某某等26人的陳述；

5.被告人的供述和辯解：被告人朱某甲、易某某、楊某某的供述和辯解；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人朱某甲、易某某、楊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人易某某伙同被告人朱某甲、楊某某等人以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫他人退出搬運(yùn)業(yè)務(wù)，強(qiáng)迫業(yè)主接受服務(wù)，實(shí)施惡勢(shì)力犯罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，其中，被告人易某某受雇直接實(shí)施暴力、威脅手段的行為，被告人朱某甲排除村民干擾幫助實(shí)施強(qiáng)迫交易行為，被告人楊某某通過物業(yè)管理對(duì)強(qiáng)迫交易行為提供幫助，上述三人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某甲、易某某、楊某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人易某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，被告人朱某甲、楊某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人朱某甲、易某某、楊某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人朱某甲二年以上三年以下有期徒刑，并處罰金；判處被告人易某某一年三個(gè)月有期徒刑，并處罰金；判處被告人楊某某十個(gè)月有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

浙江省樂清市人民法院

檢察員：鄭曉鵬

2020年4月2日

附：

1.被告人朱某甲、易某某、楊某某現(xiàn)羈押于樂清市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)6冊(cè)。

3.適用簡易程序建議書1份。

4.隨案移送手機(jī)2部（暫存物證中心）?！?/span>