遼寧省燈塔市人民檢察院

起?訴?書(shū)

燈檢刑訴〔2021〕14號(hào)

被告人楊某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2110221988********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，捕前住遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)**街**號(hào)。因犯有尋釁滋事罪，于2008年8月20日被遼陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金3000元；因犯有尋釁滋事罪，于2013年5月7日被遼陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金1000元；因犯有故意傷害罪，于2014年3月13日被燈塔市人民法院判處有期徒刑5年，2017年12月24日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月16日被燈塔市公安局刑事拘留，同年11月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由燈塔市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人孫某甲，男，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2110221989********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍**。因犯有非法侵入他人住宅罪、故意傷害罪，于2015年2月3日被遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院判處有期徒刑1年2個(gè)月，2015年2月9日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月9日被燈塔市公安局監(jiān)視居住。

本案由燈塔市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某某、孫某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2021年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年7月14日，被告人孫某甲與被告人楊某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵并約定在遼寧省燈塔市紫金城一期門(mén)前見(jiàn)面。之后孫某甲聯(lián)系了劉某某（刑拘在逃），楊某某聯(lián)系了姚某某（刑拘在逃）。劉某某多次通過(guò)微信聯(lián)系楊某某問(wèn)其什么時(shí)間到，向楊某某發(fā)送其在紫金城一期的視頻并說(shuō)“來(lái)沒(méi)來(lái)，弟弟”，“你說(shuō)十多分鐘到，這都二十分鐘了”。姚某某通過(guò)微信讓楊某某購(gòu)買鎬把并跟楊某某說(shuō)：“你告訴他，今天讓他來(lái)燈塔，他要是不來(lái)我們?nèi)ベ《じ伤ァ?，“你把鎬把準(zhǔn)備好，下車后你一根我一根，咱倆就都給他們撂倒”。

2020年7月14日23時(shí)許，楊某某駕駛遼K****9黑色捷達(dá)轎車從燈塔市大河南鎮(zhèn)出發(fā)，接上其朋友姚某某前往燈塔市紫金城一期門(mén)前與孫某甲見(jiàn)面，途中楊某某停車用毛巾遮擋住其駕駛的捷達(dá)車車牌照。楊某某開(kāi)車到燈塔市紫金城一期南門(mén)時(shí)，孫某甲、劉某某二人已到現(xiàn)場(chǎng)。楊某某、姚某某未下車，孫某甲用棒球棒打砸楊某某駕駛的捷達(dá)車，楊某某隨即開(kāi)車撞向?qū)O某甲，孫某甲立即跑向自己駕駛的遼C****W黑色大眾帕薩特轎車，在孫某甲準(zhǔn)備上車時(shí)，楊某某開(kāi)車撞到孫某甲車主駕駛側(cè)車門(mén)導(dǎo)致孫某甲左脛骨內(nèi)踝處受傷。經(jīng)燈塔市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定：孫某甲的大眾帕薩特轎車損失價(jià)格為500元；經(jīng)遼陽(yáng)市襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定：孫某甲的損傷程度為輕傷一級(jí)。

楊某某開(kāi)車撞擊孫某甲后，姚某某在車內(nèi)說(shuō)：“跑啥，撞他”，楊某某聽(tīng)后沒(méi)有繼續(xù)撞孫某甲而是駕車向東開(kāi)至沈營(yíng)公路后向南行駛，孫某甲駕車載著劉某某在后面追趕楊某某駕駛的車輛，楊某某行駛至燈塔市金瀾名邸A區(qū)南側(cè)道路時(shí)被孫某甲用車撞擊到車尾部，致使楊某某駕駛的捷達(dá)轎車撞至道路北側(cè)路邊后旋轉(zhuǎn)撞到路邊停放車輛，造成路邊停放的多輛車不同程度損壞。在楊某某車被撞至路邊后，孫某甲將車停在楊某某車旁，孫某甲、劉某某二人下車持械對(duì)楊某某車進(jìn)行打砸，后孫某甲又駕車撞擊楊某某車左側(cè)一下，后孫某甲駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)燈塔市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定：楊某某的捷達(dá)轎車、被害人李某某的名爵轎車、被害人賈某某的眾泰吉普車損失合計(jì)為9962元。

案發(fā)后，被告人楊某某主動(dòng)到案、被告人孫某甲經(jīng)傳喚到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：行車記錄儀1臺(tái)；

2.書(shū)證：案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、扣押及發(fā)還清單、刑事判決書(shū)/裁定及釋放證明、情況說(shuō)明等；

3.證人張某某、孫某乙、孫某丙的證言；

4.被害人李某某、賈某某的陳述；

5.被告人楊某某、孫某甲的供述與辯解；

6.鑒定意見(jiàn)：燈塔市價(jià)格認(rèn)證中心估價(jià)認(rèn)定書(shū)、遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；

7.辨認(rèn)筆錄；

8.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某某、孫某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某某隨意傷害他人，致一人輕傷，被告人孫某甲任意毀損財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，破壞社會(huì)秩序，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人楊某某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊某某、孫某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

遼寧省燈塔市人民法院

檢??察??官：郎海錄

檢察官助理：呂文洋

2021年1月18日

附：

1．被告人楊某某羈押于燈塔市看守所，被告人孫某甲現(xiàn)于住地被監(jiān)視居住；

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)，光盤(pán)6張；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》2份。