巴林左旗人民檢察院　

起?訴?書

左檢公訴刑訴〔2020〕28號　

被告人劉振寶，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼：2301251973********，漢族，無文化，無業(yè)，戶籍所在地：黑龍江省**縣，捕前?。汉邶埥?*縣**鄉(xiāng)**村**屯，無前科。因涉嫌盜掘古某某遺址罪，于2020年1月16日至2020年1月18日被臨時羈押于黑龍江省賓縣看守所，2020年1月18日被內蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，經本院批準，于2020年2月10日被內蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗公安局執(zhí)行逮捕。

被告人楊德祥，男，1966年**月***日出生，居民身份證號碼：2301251966********,漢族，無文化，無業(yè)，戶籍所在地：黑龍江省**縣，捕前住：黑龍江省**縣**鄉(xiāng)**村**屯，無前科。因涉嫌盜掘古化文遺址罪，于2019年12月1日至2019年12月3日被臨時羈押于黑龍江省賓縣看守所，2019年12月3日被內蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，經本院批準，于2019年12月23日被內蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗公安局執(zhí)行逮捕。

本案由內蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗公安局偵查終結,以被告人劉振寶、楊德祥涉嫌盜掘古某某遺址罪,于2020年2月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。因案件疑難、復雜，經本院檢察長批準于2020年3月18日延長審查起訴期限十五日（2020年3月21日至2020年4月4日）。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：2016年7月9日至2016年7月10日，被告人劉振寶、楊德祥伙同鄒某某、姜某某、鄒某甲、王某某（四人已判決），開車來到巴林左旗林東鎮(zhèn)全國重點文物保護單位遼上京遺址范圍內，由姜某某、鄒某甲、王某某等人望風，被告人劉振寶使用探測器進行探測，被告人楊德祥、鄒某某用鐵锨、鎬頭實施挖掘，并在該古某某遺址內盜掘出遼代鐵夯錘二件，被告人劉振寶、楊德祥參與盜掘該古某某遺址兩次。經內蒙古自治區(qū)文物專家委員會鑒定，被盜掘出土的二件文物系一般文物。被告人劉振寶、楊德祥到案后如實供述了自己的罪行，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的證據如下：1、物證：鐵夯錘二個、尖鎬一把、鐵锨一把、鐵釬子一根、剪刀一把、纖維袋子九個、東風小康牌汽車一輛、五菱牌汽車一輛；2、書證：受案登記表、歸案情況說明、扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片、國務院關于公布第一批全國重點文物保護單位名單的通知、內蒙古自治區(qū)人民政府關于公布成吉思汗陵等四處全國重點文物保護單位保護規(guī)劃的通知、國家文物局關于遼上京遺址保護規(guī)劃的批復、戶籍證明、內蒙古自治區(qū)文物局關于成立內蒙古自治區(qū)文物專家委員會的通知、國內旅客同住信息列表、在逃人員登記信息表、辦案說明；3、被告人的供述與辯解：被告人被告人劉振寶、楊德祥的供述與辯解；4、證人證言：證人鄒某某、姜某某、鄒某甲、王某某的證言；5、鑒定意見：文物鑒定書；6、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現場勘驗筆錄、現場圖、現場照片、辨認筆錄及照片；7、視聽資料：光盤八張。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉振寶、楊德祥對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉振寶、楊德祥伙同他人盜掘屬于國家重點文物保護單位的古某某遺址，且構成共同犯罪，二被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百二十八條第一款第一項、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜掘古某某遺址罪追究兩名被告人的刑事責任。被告人劉振寶、楊德祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應根據《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款之規(guī)定進行處罰，被告人劉振寶、楊德祥到案后能夠如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。?

此致

巴林左旗人民法院

????????????????????????????????檢察員：陶景瑞

?????????????????????????????檢察員：聶彥欣

2020年3月31日　

附：

????1、被告人劉振寶、楊德祥現羈押于巴林左旗看守所；

2移送全部案件材料；

3隨案移送光盤八張；

3、移送《認罪認罰具結書》、量刑建議書各一份。