達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院　

起?訴?書

達(dá)檢一部刑訴〔2020〕71號(hào)　

　　被告人楊某某，男，1962年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1502231962********，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗**鄉(xiāng)**村**號(hào)（戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗**鄉(xiāng)**村**號(hào)），因涉嫌故意殺人罪，于2020年5月16日被達(dá)茂聯(lián)合旗公安局刑事拘留，2020年5月28日我院依法批準(zhǔn)逮捕，同日達(dá)茂聯(lián)合旗公安局執(zhí)行逮捕。

本案由包頭市達(dá)茂聯(lián)合旗公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某某涉嫌故意殺人罪、非法儲(chǔ)存爆炸物罪，于2020年7月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、故意殺人犯罪事實(shí)

被告人楊某某與被害人孫某小夫妻系同村村民，2013年被害人孫某小家中草谷子著火，懷疑是被告人楊某某指使他人所為，雙方便產(chǎn)生矛盾。因此，長(zhǎng)期以來雙方不斷發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人楊某某心生怨恨，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)被害人的歹念。2020年5月15日，被告人楊某某多次到被害人孫某小家，采取割斷電線、威脅等手段逼迫孫某小搬出山后村，遭到拒絕后，于當(dāng)日上午8時(shí)許，從自家涼房中取出存放的炸藥及導(dǎo)火索（誤認(rèn)為有雷管），因?qū)O某小家大門鎖著，被告人楊某某雙腿殘疾無(wú)法翻墻入院，故將炸藥及導(dǎo)火索放置在孫某小家大門口處，伺機(jī)引爆，目的是炸死孫某小夫妻及其放養(yǎng)的羊后便自殺。

二、非法儲(chǔ)存爆炸物犯罪事實(shí)

2005年左右，被告人楊某某取得炸藥、導(dǎo)火索和雷管準(zhǔn)備為其父親挖墓坑使用，后因故未用，其將未用的炸藥、導(dǎo)火索和雷管存放于家中。2020年5月15日，被告人楊某某從家中取出存放的全部炸藥、導(dǎo)火索，欲炸死被害人孫某小夫妻，被害人孫某小報(bào)警后，公安民警在作案現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)提取了被告人楊某某放置的炸藥及導(dǎo)火索，經(jīng)依法稱重和測(cè)量，疑似炸藥為3016.41克，導(dǎo)火索為5.46米。經(jīng)國(guó)家民用爆破器材質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（西安）鑒定，疑似炸藥為銨梯炸藥，具備起爆性能。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證

（1）報(bào)案材料及受案登記表，證明案件來源；

（2）戶籍證明，證實(shí)被告人楊某某達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡；

（3）無(wú)犯罪前科證明，證實(shí)被告人楊某某無(wú)犯罪前科的事實(shí)；

（4）抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人楊某某的到案經(jīng)過；

（5）扣押物品清單，證實(shí)扣押物品情況；

（6）入庫(kù)單，證實(shí)爆炸物暫存于炸藥庫(kù)的事實(shí)。

2.證人證言

（1）證人強(qiáng)某蘭的證言，證實(shí)被告人楊某某準(zhǔn)備炸孫某小全家及其羊群的事實(shí)；

（2）證人張某壽的證言，證實(shí)被害人孫某小家大門口發(fā)現(xiàn)炸藥和導(dǎo)火索的事實(shí)；

（3）證人楊某甲的證言，證實(shí)被告人楊某某于2007年左右給其父親挖墓地的事實(shí)；

（4）證人張某璽的證言，證實(shí)2007年左右，楊某甲雇傭裝載機(jī)為其父親墓地及張某璽未向楊某甲提供過炸藥等的事實(shí)；

（5）證人高某金、張某元的證言，證實(shí)被告人楊某某十幾年前給其父親挖墓地的事實(shí)。

3.被害人陳述

（1）被害人孫某小的陳述，證實(shí)被告人楊某某與被害人孫某小因矛盾多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并揚(yáng)言要給孫某小的羊投毒的事實(shí)；

（2）被害人張某翠的陳述，證實(shí)被告人楊某某在被害人家大門口放置炸藥的事實(shí)。

4.被告人楊某某的供述，證實(shí)被告人楊某某欲用炸藥炸死被害人，因被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，未能得逞的事實(shí)。

5.勘驗(yàn)、提取、指認(rèn)、稱重筆錄

（1）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況；

（2）指認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人楊某某對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)和放置炸藥位置的指認(rèn)情況；

（3）指認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人楊某某對(duì)存放炸藥位置的指認(rèn)情況；

（4）提取筆錄，證實(shí)炸藥、導(dǎo)火索及鐮刀的提取情況；

（5）稱重筆錄，證實(shí)對(duì)被提取炸藥的稱重和導(dǎo)火索的測(cè)量過程。

6.偵查實(shí)驗(yàn)及筆錄，證實(shí)疑似爆炸物具備正常爆破能力。

7.視聽資料

（1）偵查實(shí)驗(yàn)光盤一張，證實(shí)偵查實(shí)驗(yàn)爆破現(xiàn)場(chǎng)情況；

（2）同步錄音錄像光盤五張，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)訊問情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某某無(wú)視國(guó)家法律、法規(guī)，為泄私憤，欲引爆炸藥剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某在犯罪過程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條第二款的規(guī)定，未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；被告人楊某某違反國(guó)家對(duì)爆炸物的管理法規(guī)，非法存放爆炸物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法儲(chǔ)存爆炸物罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人楊某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗人民法院　

檢察官：劉???鋒

2020年8月20日　

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押于達(dá)茂旗看守所

2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份

4.換押證一份

5.證人名單一份