四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民檢察院

起?訴?書

川天成檢一部刑訴〔2020〕405號

被告人楊某，男性，1989年**月**日出生，居民身份證號碼5101821989********，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省成都市彭州市**街**號，現(xiàn)住四川省成都市都江堰市**路**局。2016年6月22日因犯販賣毒品罪被都江堰市人民法院判處有期徒刑六個月，2016年7月6日刑滿釋放。2020年7月25日因涉嫌故意毀壞財物罪被成都市公安局天府新區(qū)分局刑事拘留，2020年8月28日因涉嫌故意毀壞財物罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日被執(zhí)行逮捕。

本案由四川省成都市公安局天府新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人楊某涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年9月11日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人楊某同意適用速裁程序?qū)徖肀景浮?/span>

經(jīng)依法審查查明：

李某某（已判）因瑣事對被害人盛某某心生怨恨，伺機報復(fù)。2017年7月24日，尹某某（已判決）接受李某某的請托，召集被告人楊某、師某某（已判決）、袁某某（已判決）、辜某某（已判決）、伍某某（已判決）等人，在李某某開設(shè)的位于成都市天府新區(qū)**街道**茶樓集合，預(yù)謀對盛某某開設(shè)的位于成都市天府新區(qū)**街道**街**號**店鋪進行打砸報復(fù)，發(fā)泄不滿。其后，尹某某、師某某等人在李某某的指引下，先行對**店鋪進行了踩點。當(dāng)晚21時許，在尹某某的安排下，楊某伙同袁某某、辜某某等人分別駕駛兩輛汽車到達**店鋪附近，由楊某和辜某某、伍某某、袁某某帶上手套和口罩，并手持鋼管、斧頭等器械進入店鋪，公然對店鋪內(nèi)的餐桌、菜架、冰柜、吧臺等進行隨意打砸，任意損毀。其中，楊某主要手持榔頭對店鋪吧臺進行了打砸。打砸后，楊某等四人隨即離開現(xiàn)場。

楊某等人的打砸行為在案發(fā)周邊造成了惡劣影響，嚴(yán)重影響了**店鋪的正常經(jīng)營。受打砸事件的影響，消費顧客出于安全考慮不敢到**店鋪正常消費，導(dǎo)致店鋪的經(jīng)營受到嚴(yán)重影響，店鋪經(jīng)營收入在打砸事件發(fā)生月余后才逐漸好轉(zhuǎn)。

2018年5月30日，李某某對盛某某進行了賠償，獲得盛某某諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人楊某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某伙同多人，對他人經(jīng)營的店鋪進行打砸，任意損毀店內(nèi)財物，嚴(yán)重影響他人的經(jīng)營，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。楊某系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。楊某到案后如實供述犯罪事實，系坦白；同時認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。根據(jù)楊某的犯罪事實、性質(zhì)和情節(jié)，以及對社會的危害程度，建議對其判處有期徒刑八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院

檢察官：龔朝花

2020年10月9日

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????

附件：?1.被告人楊某現(xiàn)羈押于雙流區(qū)看守所

???????2.案卷材料和證據(jù)五冊

???????3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份