長葛市人民檢察院

起?訴?書

長檢一部刑訴〔2020〕134號

被告人楊某某，男，漢族，群眾，1968年*月*日出生，身份證號：4110231968*，戶籍地：許昌市*區(qū)*莊，現(xiàn)住址：許昌市*區(qū)*號樓*單元*樓*戶，原系*有限公司副總經理。2019年1月28日因犯盜竊罪被許昌市中級人民法院判處有期徒刑三年零六個月，于2019年8月25日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年8月25日被許昌市公安局魏都分局刑事拘留，經許昌市魏都區(qū)人民檢察院批準，于2019年9月30日被許昌市公安局魏都分局逮捕?，F(xiàn)羈押于許昌市看守所。

本案由許昌市公安局魏都分局偵查終結，移送許昌魏都區(qū)人民檢察院審查起訴。許昌市人民檢察院于2019年12月9日指定本院審查起訴。

我院于2019年12月17日受理該案，于2019年12月19日告知被告人依法享有的訴訟權利，同日已告知被害人依法享有的訴訟權利，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。

經依法審查查明：

2010年以來，袁*（另案）在許昌市*區(qū)*公司辦公樓上擅自設立投資擔保公司，糾集刑滿釋放人員和社會閑散人員，組成了以袁*為首，被告人楊某某、劉乙（另案）、劉甲（另案）、寇*（另案）為骨干成員，李甲（另案）等人為一般成員的惡勢力犯罪集團。該集團假借民間借貸之名，非法吸收公眾存款用于非法高利放貸，并暴力討債。袁*利用其曾經黑社會大哥身份，指使被告人楊某某等人通過威脅、恐嚇、毆打、辱罵、跟蹤滋擾、圍堵廠門、拉閘斷電、強行扣車、聚眾造勢等非法手段強立債權，暴力討債，在許昌市區(qū)及周邊中小企業(yè)民間融資行業(yè)為非作歹，嚴重擾亂了多個企業(yè)和多名群眾的正常生產、生活秩序，造成惡劣的社會影響。

1、2015年4月份，袁*（另案）為索取高息債務，指使被告人楊某某、劉甲（另案）、李甲（另案）等人對債務擔保人被害人李乙進行跟蹤、滋擾，被告人楊某某和劉甲（另案）非法侵入李乙位于許昌市*區(qū)*家中，限制李乙人身自由，期間劉甲（另案）對李乙實施毆打。后多次更換該房屋鑰匙，導致李乙不能回家居住，嚴重影響李乙及其家人的正常生活。

2、袁*（另案）為向李乙索取高息債務，多次采用電話滋擾、辱罵恐嚇、跟蹤的方式，向債務無關人員被害人張甲（李乙的女朋友）索要債務，后經五一路派出所處理后，再次采用跟蹤、上門恐嚇、滋擾等方式強行向張甲索要李乙位于*房子鑰匙。2015年4月12日17時許，被告人楊某某在袁*（另案）的帶領下和劉甲（另案）、劉乙（另案）等數(shù)十人竄至被害人張甲位于河南省許昌市*區(qū)*小區(qū)的家中，逼迫、威脅被害人張甲交出李乙位于*房子的鑰匙，被害人張甲被逼無奈下于次日將許昌市*區(qū)*李乙的房子交給袁*（另案）實際控制。張甲父母從此不敢在張甲家中居住，嚴重影響張甲及其家人的正常生活。

3、2015年1月份，袁*（另案）等人采取威脅、脅迫等手段逼迫谷甲擔保150萬元的債權。2015年6月的一天，袁*（另案）等人為索要債務，安排被告人楊某某和劉甲（另案）等人在許昌市*區(qū)*有限公司門口，強行把谷甲一輛*汽車搶走（車牌號是豫KDP6*，型號：*,2013年以44萬元購買）。并對與債務無關人員王*、楊*分別強行索要現(xiàn)金1.2萬元、5萬元。

4、2014年的一天，為索取高息債務，強占房產，袁*（另案）多次指使被告人楊某某和劉甲（另案）、寇*（另案）等人到許昌市*區(qū)*小區(qū)被害人賈甲家中進行滋擾，袁*安排被告人楊某某等人跟蹤滋擾賈甲兒子、賈甲的公公、婆婆。嚴重影響賈甲的正常生活。

5、2015年初的一天，為索取高息債務，袁*（另案）指使被告人楊某某等人到被害人翟甲家中進行滋擾，袁*（另案）指使劉乙（另案）、寇*（另案）等人，在許昌市*區(qū)*有限公司內限制翟甲人身自由，袁*（另案）安排寇*（另案）、劉甲（另案）對被害人翟甲進行跟蹤滋擾。致使被害人翟甲與丈夫離婚，并且長期不敢在許昌居住。

6、為索取高息債務，袁*（另案）多次帶領被告人楊某某和劉甲（另案）、寇*（另案）等人到*公司，對被害人王甲進行滋擾，嚴重影響*公司正常經營。

7、2015年初的一天，為向文甲索取高息債務，袁*（另案）帶領被告人楊某某和劉甲（另案）、寇*（另案）等人，到許昌市*廠進行滋擾，拉閘斷電，影響該廠正常生產秩序。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；2.證人證言；3.被害人陳述；

4.被告人的供述與辯解；5.鑒定意見等其他證明材料。

以上證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某合同他人恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某某在犯罪過程中與他人共同實施，符合《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬于共同犯罪。被告人楊某某和袁*(另案）、劉乙(另案）、劉甲(另案）、寇*(另案）為共同實施犯罪組成較為固定的犯罪組織，是犯罪集團，符合《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款之規(guī)定。被告人楊某某的行為符合《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人楊某某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

長葛市人民法院

檢察員：張雷

2020年6月5日

附：

1.被告人楊某某現(xiàn)羈押于許昌市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)23冊。

3.認罪認罰具結書1份。

4.量刑建議書1份。