浙江省瑞安市人民檢察院

起?訴?書

瑞檢刑訴〔2019〕15902號

被告人楊國礦，男，1983年**月**日出生,公民身份號碼?5223221983********，布依族，文盲，無職業(yè)，戶籍所在地貴州省興仁縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因吸毒，分別于2008年5月30日、2012年3月6日、2012年9月24日、2015年12月29日被行政拘留十五日并強制隔離戒毒二年、行政拘留十四日并責令社區(qū)戒毒三年、行政拘留十四日并強制隔離戒毒二年、行政拘留十四日；犯盜竊罪，于2016年4月11日被溫州市龍灣區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，2016年8月10日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年8月22日被瑞安市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年9月26日被瑞安市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人余某甲，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼?5223221982********，布依族，初中文化程度，無職業(yè)，戶籍所在地貴州省興仁縣**鎮(zhèn)**村**組**號。犯盜竊罪，于2008年2月15日被溫州市龍灣區(qū)人民法院判處拘役六個月，同年5月21日刑滿釋放；因賭博，于2017年被溫州市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留三日。因涉嫌盜竊罪，于2019年8月22日被瑞安市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年9月26日被瑞安市公安局執(zhí)行逮捕。?

本案由瑞安市公安局偵查終結，以被告人楊國礦、余某甲涉嫌盜竊罪，于2019年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年11月20日、11月26日已分別告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人楊國礦、余某甲同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

1.?2018年12月27日凌晨，被告人楊國礦伙同他人（另案處理）經(jīng)事先預謀，駕駛電動車至瑞安市**鎮(zhèn)**村**路**號一樓后間王某某家，開鎖入室實施盜竊，后被被害人王某某發(fā)現(xiàn)逃離現(xiàn)場。

2.?2019年7月28日凌晨，被告人楊國礦、余某甲經(jīng)事先預謀，駕駛電動車至瑞安市**鎮(zhèn)**村鎖廠后西起第四間余某乙家，由被告人余某甲在屋外望風，被告人楊國礦通過技術開鎖進入余某乙家并在三樓竊得手提包一個，取走包內現(xiàn)金1600余元后將包扔在一樓地上。事后，兩被告人駕駛電動車逃離現(xiàn)場。

被告人楊國礦、余某甲于2019年8月21日被公安民警抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍信息、刑事判決書、行政處罰決定書、釋放證明書、抓獲經(jīng)過等；

2.證人證言：證人賀某某、項某某、楊某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人王某某、吳某某、余某乙等人的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人楊國礦、余某甲的供述和辯解；

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場周圍監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊國礦、余某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊國礦、余某甲以非法占有為目的，結伙入戶盜竊，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人楊國礦在刑滿釋放五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應當從重處罰。被告人楊國礦、余某甲能如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴并建議適用簡易程序審理，請依法判處。

此??致

瑞安市人民法院

檢察員：陳靜敏

2019年12月16日

附：

1．被告人楊國礦、余某甲現(xiàn)羈押于瑞安市看守所。

2．隨案移送案卷材料和證據(jù)1冊。

3．隨案移送認罪認罰告知書2份、認罪認罰具結書2份、律師值班記錄表2份。