駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

駐驛檢一部刑訴〔2020〕407號　

被告人杜陽洲，男，1994年**月**日出生，居民身份證號碼4128211994********，漢族，初中文化，戶籍所在地河南省駐馬店市驛城區(qū)**鄉(xiāng)**村**莊**組**號，現(xiàn)住駐馬店市驛城區(qū)**街道辦事處**莊居委會**莊**組**號。因犯聚眾斗毆罪，于2019年9月9日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑8個月，2019年11月10日刑滿釋放；因涉嫌盜竊罪，于2020年6月3日被駐馬店市公安局東風分局抓獲，次日被該局刑事拘留；因涉嫌盜竊罪，經本院批準，于2020年7月10日被駐馬店市公安局東風分局執(zhí)行逮捕。

被告人韋來生，男，1980年**月**日出生，居民身份證號碼4128211980********，漢族，小學文化，戶籍所在地河南省駐馬店市驛城區(qū)**鄉(xiāng)**村**莊**組**號，住址同上。因犯搶劫罪，于2002年6月27日被駐馬店市驛城區(qū)人民法院判處有期徒刑11年；因犯盜竊罪，于2011年3月15日被武漢鐵路運輸法院判處有期徒刑1年零1個月；因犯強奸罪，于2012年12月7日被駐馬店市驛城區(qū)人民法院有期徒刑7年，2019年4月8日刑滿釋放；因涉嫌盜竊罪，于2020年7月21日被駐馬店市公安局東風分局抓獲，次日被該局刑事拘留；因涉嫌盜竊罪，經本院批準，于2020年8月15日被駐馬店市公安局東風分局逮捕。

本案由駐馬店市公安局東風分局偵查終結，以被告人杜陽洲、韋來生涉嫌盜竊罪，于2020年9月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月11日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了二被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。二被告人均同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年12月03日凌晨，被告人杜陽洲伙同被告人韋來生乘坐出租車至駐馬店市驛城區(qū)**大道**廠門口，將被害人胡某某的一輛紅色立馬牌兩輪電動車、被害人呂某某的一輛紅色金鵬牌兩輪電動車盜走。經鑒定，被盜電動車價值分別為1995元、2061元。案發(fā)后，二被告人家屬代為退贓，被害人對二被告人表示諒解。?

2020年04月18日13時許，被告人杜陽洲在駐馬店市驛城區(qū)**路與**路交叉口南30米路西“**店”門口，將被害人梁某某停放在該處的一輛深藍色飛鴿牌兩輪踏板電動車盜走，經鑒定，該車價值人民幣2992元。案發(fā)后該車被追回并發(fā)還被害人。?

2020年04月18日23時許，被告人杜陽洲在駐馬店市驛城區(qū)富強路與交通路交叉口北10米路邊，將被害人劉某某停放在該處的一輛深藍色洪都牌兩輪電動車盜走，經鑒定，該車價值人民幣3306元。案發(fā)后該車被追回并發(fā)還被害人。

認定上述事實的證據如下：

1.物證照片；2.戶籍證明、到案經過、刑事判決書、扣押及發(fā)還物品清單等書證；3.證人趙某某的證言；4.被害人胡某某、呂某某等人的陳述；5.被告人杜陽洲、韋來生的供述與辯解；6.辨認筆錄；7.鑒定意見等證據。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人杜陽洲、韋來生均對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人杜陽洲、韋來生以非法占有為目的，結伙或單獨盜竊他人財物，杜陽洲參與盜竊數(shù)額10354元，韋來生參與盜竊數(shù)額4056元，數(shù)額較大，其二人行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究二被告人刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序審理，請依法判處。

此致

駐馬店市驛城區(qū)人民法院　

檢察官：李艷芳

2020年9月28日　

附件：

1.二被告人現(xiàn)均被羈押于駐馬店市看守所。

2.案卷材料和證據1冊。?

3.《認罪認罰具結書》2份。

4.《量刑建議書》1份。

5.證人名單1份。