江蘇省揚中市人民檢察院　

起 訴 書

揚檢一部刑訴〔2020〕30號　

被告人杜某某，男，1990年**月**日生，身份證號碼:3203821990********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地為江蘇省徐州市，住江蘇省徐州市邳州市**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人杜某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月20日被揚中市公安局刑事拘留，2019年10月19日被該局指定監(jiān)視居住于揚中市三茅街道中電大道8號紀委監(jiān)委一般談話室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月8日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由揚中市公安局偵查終結(jié)，以被告人杜某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，當日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：被告人杜某某、孫某某（已判決）、陳某甲（另案處理）等以辦理汽車抵押貸款，簽訂車輛抵押借款合同為名，由陳某甲、被告人杜某某出面和被害人談合同，獲取被害人抵押車輛備用鑰匙及常見停車地點，在借款人還款期間，以借款人利息沒有按時還款、借款人名聲不好、借款人動了車輛GPS等理由發(fā)短信給被害人，孫某某使用備用鑰匙偷偷將抵押車輛開走，敲詐他人財物以贖回車輛。被告人杜某某共計作案三起，應(yīng)承擔(dān)犯罪金額人民幣239700元，其中，被告人杜某某分得共計人民幣199200元。具體犯罪事實分述如下：

1.2016年8月22日，被告人杜某某伙同孫某某、陳某甲以辦理汽車抵押貸款，簽訂車輛抵押借款合同為名，獲得被害人朱某某牌號為蘇L8****白色寶馬320轎車的備用鑰匙及常見停車地點，借款合同載明借款人民幣60000元，實際到賬人民幣52800元，后以借款人違約為由，敲詐人民幣75000元，被害人朱某某實際損失人民幣22200元，被告人杜某某分得人民幣20200元。

2.2016年10月18日，被告人杜某某伙同孫某某、陳某甲以辦理汽車抵押貸款，簽訂車輛抵押借款合同為名，獲得被害人陳某乙車牌號蘇L3****的ix35現(xiàn)代牌轎車的備用鑰匙及常見停車地點，借款合同載明借款人民幣60000元，實際到賬人民幣48000元，后以借款人嚴重違約為由，敲詐人民幣85000元，被害人陳某乙實際損失人民幣37000元，其中被告人杜某某分得人民幣3500元。

3.2016年10月23日，被告人杜某某伙同孫某某以辦理汽車抵押貸款，簽訂車輛抵押借款合同為名，獲得被害人羅某某牌號為浙HY****白色寶馬X5轎車的備用鑰匙及常見停車地點，借款合同載明借款人民幣150000元，實際到賬人民幣100000元，后以借款人違約為由，敲詐人民幣280000元，被害人羅某某實際損失人民幣180500元，其中被告人杜某某分得人民幣175500元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍資料、受案登記表、銀行交易流水等書證；2.證人吳某某等人的證言；3.被害人朱某某等人的陳述；4.被告人杜某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人杜某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人杜某某敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款的規(guī)定，系共同犯罪，且系主犯。被告人杜某某到案后如實供述其罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對被告人杜某某判處有期徒刑三年六個月至五年六個月，并處罰金20000元至40000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

揚中市人民法院　

檢察員：趙莉

2020年1月14日　

附：

1．被告人杜某某現(xiàn)羈押于揚中市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)3冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。