云南省宜良縣人民檢察院

起?訴?書

宜檢二部刑訴〔2020〕95號

被告人杜某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號碼5324231975********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地云南省玉溪市澄江縣**鎮(zhèn)**村委會**村**號附**號，住址同上。因本案于2019年3月4日被昆明市公安局陽宗海風(fēng)景名勝區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年4月6日被昆明市公安局陽宗海風(fēng)景名勝區(qū)分局逮捕；同年5月28日，經(jīng)云南省昆明市人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月；同年7月2日經(jīng)云南省人民檢察院批準，延長偵查羈押期限二個月。

本案由昆明市公安局陽宗海風(fēng)景名勝區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人杜某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于2019年9月8日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

本院于2019年10月21日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年11月20日補查重報；本院于2020年1月4日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年2月4日補查重報。本院于2019年10月7日、2019年12月21日、2020年3月5日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：2014年10月10日11時許，阮某丙（另案處理）在管理澄江縣**鎮(zhèn)**農(nóng)貿(mào)市場過程中，因超范圍收取管理費問題，與**農(nóng)貿(mào)市場外的常嘗樂小吃店老板鐘某甲發(fā)生吵打，二人不同程度受傷，后雙方被人勸開。阮某丙以鐘某甲不服從其管理為由，邀約了被告人杜某某、代某某、趙某甲、徐某某、洪某某、石某甲、阮某乙（上述六人另案處理），石某甲邀約了石某乙（另案處理），而阮某乙又邀約了高某某（另案處理），高某某又邀約了李某甲（另案處理），欲到常嘗樂小吃店毆打鐘某甲。因鐘某甲躲避至小吃店二樓房間內(nèi)，未找到鐘某甲，阮某丙、代某某、石某甲、石某乙、徐某某、杜某某等人或持鋼管、木棒等工具對常嘗樂小吃店內(nèi)物品進行打砸，或在旁聚眾造勢實施恐嚇。隨后，阮某乙?guī)ьI(lǐng)高某某、李某甲等人從澄江縣城趕至陽宗鎮(zhèn)，在洪某某的接應(yīng)下，幾人來到常嘗樂小吃店與趙某甲再次持鋼管對常嘗樂小吃店內(nèi)物品進行打砸，致使常嘗樂小吃店內(nèi)的冰箱、冰柜、保鮮柜、凳子、桌子、碗等生產(chǎn)經(jīng)營物品損毀，無法正常經(jīng)營。事后，阮某乙、阮某丙又揚言威脅，致使鐘某甲家常嘗樂小吃店數(shù)月不敢開店營業(yè)。其后，鐘某甲家人被迫先后向阮某甲、阮某丙道歉，并得到阮某甲家許可后，方敢開店營業(yè)。?

認定上述事實的證據(jù)如下：1.書證：受案登記表、立案決定書、戶籍證明、前科查詢、抓獲經(jīng)過等書證；2.證人證言：證人陳某某、楊某乙、鐘某乙、李某乙、段某某、趙某乙等多名證人的證言；3.被害人陳述：被害人鐘某甲、楊某甲的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人杜某某的供述與辯解；5.同案犯供述與辯解：同案犯阮某乙、阮某丙、高某某、代某某、徐某某、趙某甲、石某甲、洪某某、李某甲、石某乙供述與辯解；6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄及照片、現(xiàn)場辨認筆錄及照片。

本院認為，被告人杜某某參與持兇器打砸他人店鋪，恐嚇他人，嚴重影響他人生產(chǎn)經(jīng)營的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；在尋釁滋事中，被告人杜某某起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

宜良縣人民法院

檢察員：余??勇??葉??恒

?鄭慧文??張琳梅

???????????????????????????????????2020年3月19日

附：1.被告人杜某某現(xiàn)羈押于宜良縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)5冊和光盤1張隨案移送。