上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕3234號(hào)

被告人杜某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3102261979********，漢族，初中文化，出租車司機(jī)，戶籍及居住地上海市奉賢區(qū)**村**村**號(hào)。

被告人徐某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3207231987********，漢族，小學(xué)文化，保安，戶籍在江蘇省灌云縣**鎮(zhèn)**村**莊**號(hào)。

上述二名被告人均因涉嫌敲詐勒索罪于2019年5月13日由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年5月15日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年6月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人杜某某、徐某某涉嫌敲詐勒索罪于2019年8月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年8月14日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年4、5月間，被告人杜某某、徐某某結(jié)伙在本市閔行區(qū)莘莊地鐵南廣場(chǎng)，由被告人徐某某拍攝被害人車輛違反“社會(huì)車輛禁止進(jìn)入”的禁令標(biāo)志的照片，以將照片上傳后要罰款200元、記3分相要挾，再由被告人杜某某多次向被害人索要錢財(cái)，具體情況如下：

1、2019年4月11日19時(shí)許，被告人杜某某、徐某某結(jié)伙，以上述方式向被害人宛某某索要錢財(cái)未果。

2、2019年4月21日19時(shí)許，被告人杜某某、徐某某結(jié)伙，以上述方式向被害人王某某索要人民幣100元。

3、2019年5月12日16時(shí)20分許，被告人杜某某、徐某某結(jié)伙，以上述方式向被害人陳某甲索要人民幣200元。

4、2019年5月12日16時(shí)50分許，被告人杜某某、徐某某結(jié)伙，以上述方式向被害人陳某乙索要人民幣300元。

2019年5月12日，被告人杜某某、徐某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，二名被告人到案后均如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法從被告人杜某某、徐某某處扣押作案用手機(jī)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人宛某某、王某某、陳某甲、陳某乙的陳述、辨認(rèn)筆錄及微信轉(zhuǎn)賬截圖分別證實(shí)，其等人因違規(guī)停車，被被告人杜某某、徐某某向其等人以上傳車輛違章照片要罰款扣分為由，索要錢款的事實(shí)。

2、上海市公安局閔行分局《扣押決定書》、《扣押清單》證實(shí)，公安機(jī)關(guān)從被告人杜某某、徐某某處扣押手機(jī)，后從中獲取被害人車輛照片及轉(zhuǎn)賬的情況；上海市公安局閔行分局莘光派出所出具的《工作情況》證實(shí)，本案案發(fā)以及被告人杜某某、徐某某的到案情況。

3、證人王某某的證言及上海**服務(wù)有限公司出具的《勞動(dòng)合同》證實(shí)，被告人徐某某從事保安崗位（工種）工作。

4、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，被告人徐某某作案時(shí)及目前無精神病的診斷依據(jù)，對(duì)本案宜評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力，具有受審能力。

5、被告人杜某某、徐某某的供述及對(duì)車輛照片、微信轉(zhuǎn)賬截圖的指認(rèn)證實(shí)，二人結(jié)伙向違章車輛車主勒索錢款的事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人杜某某、徐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議。

本院認(rèn)為，被告人杜某某、徐某某以非法占有為目的，多次勒索他人錢財(cái)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，且適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，屬共同犯罪。被告人杜某某、徐某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人杜某某、徐某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理，建議對(duì)二名被告人判處拘役五至六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：汪殷

2019年9月12日

附：

1、被告人杜某某、徐某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

5、《聽取律師意見書》二份。

6、相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；……

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。