廣東省惠州市惠城區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

惠城檢公訴刑訴〔2020〕393號

被告人李某，男，1990年**月**日出生，身份證號碼：4522251990********，壯族，初中文化，戶籍所在地：廣西壯族自治區(qū)武宣縣**鎮(zhèn)**村民委**街**號。因犯盜竊罪，于2015年10月10日被廣州市番禺區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，2016年3月28日刑滿釋放。

被告人張某某，男，1985年**月**日出生，身份證號碼：4522251985********，漢族，初中文化，戶籍所在地：廣西壯族自治區(qū)武宣縣**鎮(zhèn)**村民委**街**隊**號。因犯盜竊罪，于2012年1月16日被廣西壯族自治區(qū)武宣縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，2013年6月18日刑滿釋放。因犯盜竊罪，于2014年3月21日被上海市徐匯區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，同年5月22日刑滿釋放。因犯盜竊罪，于2018年被廣州市白云區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，2019年3月10日刑滿釋放。

上列二被告人因涉嫌盜竊罪，于2019年12月13日被惠州市公安局惠城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2020年1月15日被惠州市公安局惠城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由惠州市公安局惠城區(qū)分局偵查終結，以被告人李某、張某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月11日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月12日8時許，被告人李某、張某某一起來到惠城區(qū)三棟鎮(zhèn)數(shù)碼園北區(qū)天福超市門口伺機扒竊作案。兩人發(fā)現(xiàn)被害人喻某某騎一輛電動車，上衣口袋裝著一部手機，于是被告人李某尾隨被害人喻某某，被告人張某某則配合制造障礙讓被害人喻某某停下來，隨即，被告人李某從被害人喻某某其身后貼近，使用一把鐵質(zhì)夾子將被害人喻某某放在上衣右口袋中的一部玫瑰金色OPPO牌R9S型手機扒走。經(jīng)價格認定，被扒竊手機價格人民幣339元，未繳回。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查筆錄、扣押清單（鐵質(zhì)夾子一把）；3.價格認定結論書；4.辯認筆錄；5.現(xiàn)場勘驗筆錄；6.被害人喻某某的陳述；7.被告人李某、張某某的供述和辯解；8.涉案現(xiàn)場作案視頻及簽供截圖；9.到案經(jīng)過、戶籍資料、前科資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某、張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某、張某某以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人財物，價格人民幣339元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪（扒竊）追究其刑事責任。被告人李某、張某某均系累犯，依法應從重處罰。被告人李某、張某某到案后均能如實供認其罪行，依法可從輕處罰。被告人李某、張某某均自愿如實供述涉嫌的犯罪事實，對指控的犯罪沒有異議，接受刑事處罰，依法可從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

檢察員：李向前

2020年4月8日

附：

1.被告人李某、張某某現(xiàn)羈押于惠州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)共二冊、內(nèi)附光盤一張。

3.《認罪認罰具結書》二份。

4.本案建議適用簡易程序?qū)徖怼?/span>