浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鹿檢一部刑訴〔2020〕701號

被告人李遠(yuǎn)日，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼4202221982********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地湖北省黃石市陽新縣**鎮(zhèn)**村**組。曾因盜竊,先后于2008年1月16日、2008年3月13日、2008年4月29日、?2009年9月5日、2010年10月13日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局分別處行政拘留五日、五日、十五日、七日、十日，于2012年10月12日被浙江省永嘉縣公安局處行政拘留十五日;?因犯盜竊罪，于?2011年11月7日被溫州市鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月;因犯盜竊罪,于2013年3月12日被溫州市龍灣區(qū)人民法院判處拘役五個月;因犯盜竊罪，于2014年5月27日被鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月；因犯盜竊罪，于2016年9月18日被甌海區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。因涉嫌盜竊罪，于2019年11月14日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局刑事拘留,于2019年12月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年12月6日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局逮捕。

本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李遠(yuǎn)日涉嫌盜竊罪，于2020年1月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2020年2月24日至2月27日）；因案情復(fù)雜延長審查起訴期限兩次（自2020年2月11日至2月25日、自2020年3月28日至4月11日）。

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月7日14時許，被告人李遠(yuǎn)日至本區(qū)**街道**區(qū)**幢**號**樓，通過破壞門鎖方式進(jìn)入被害人鐘某某、彭某某夫婦倆租住處，在屋內(nèi)竊得一黑色**牌筆記本電腦并裝入其在現(xiàn)場竊得的一黑色電腦包后離開。當(dāng)日15時50分許，被告人李遠(yuǎn)日至本區(qū)**街道**路**號**介紹中心對面，將上述物品以人民幣150元價格出售給路邊手機(jī)維修攤的曹某某。

?認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：衣物（照片）；

2.書證：全國常住人口信息、扣押清單、證明、刑事判決書、視頻偵查報告；

3.證人證言：證人曹某某、嚴(yán)某某、蘇某某的證言及證人李某某出具的歸案經(jīng)過；

4.被害人陳述：被害人鐘某某、彭云仙的陳述；

5.被告人供述和辯解：被告人李遠(yuǎn)日的供述和辯解；

6.鑒定意見：法醫(yī)精神病司法鑒定意見書；

7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：搜查筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、人員辨認(rèn)筆錄；

8.視聽資料：監(jiān)控視頻及截圖。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李遠(yuǎn)日對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李遠(yuǎn)日入戶竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人李遠(yuǎn)日曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

（此頁無正文）

此?致

浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院

檢察員：張華鋒

2020年4月10日

附：

????1.被告人李遠(yuǎn)日現(xiàn)羈押于溫州市鹿城區(qū)看守所；

2.光盤壹張；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》各壹份；

4.?隨案移送財物處理意見表壹份。