上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢刑訴〔2021〕173號

被告人李某，男，1974年**月**日生，公民身份號碼：3101021974********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在**路**弄**號**室，暫住本市虹口區(qū)**路**小區(qū)**號**室。1994年6月因犯盜竊罪被原上海市南市區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；1998年12月因犯盜竊罪被原上海市南市區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；2003年7月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；2005年5月因犯盜竊罪被原上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；2011年5月因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；2019年11月因犯盜竊罪被上海市徐匯區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元，2020年2月19日刑滿釋放。2020年9月22日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月24日延長拘留期限至三十天，同年10月27日經本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

被告人侯某某，男，1979年**月**日生，公民身份號碼：1522021979********，蒙古族，高中文化，個體經營者，戶籍在內蒙古**鎮(zhèn)**街**棟**單元**室，暫住本市黃浦區(qū)**路**號。2020年8月因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被上海鐵路運輸法院判處拘役五個月，緩刑七個月，并處罰金人民幣一千元，2021年4月10日緩刑考驗期屆滿。2020年9月22日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月24日延長拘留期限至三十天，同年10月27日經本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被告人李某涉嫌盜竊罪、被告人侯某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年12月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果及告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人李某、侯某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年9月20日12時許，被告人李某至本區(qū)佘山鎮(zhèn)林蔭新路1158號上海月湖雕塑公園，趁被害人孫某某和家人不注意之際，竊得放于兒童推車內的配有1只適馬35mmF1.4DGHSMArt型鏡頭的索尼ILCE-7M3型微單相機1臺。經鑒定，上述鏡頭和相機共計價值人民幣13,826元。

同日15時許，被告人李某至本市虹口區(qū)一小花園內，經事先聯(lián)系，將上述相機和鏡頭出售給被告人侯某某，侯某某明知上述財物為犯罪所得，仍以人民幣9,000元的現(xiàn)金予以收購。

次日，被告人李某、侯某某被公安機關抓獲；李某到案后自愿如實供述自己的罪行，侯某某到案后拒不供認其犯罪事實，后自愿如實供述自己的罪行。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人孫某某的陳述、發(fā)票證實，2020年9月20日12時許，其與家人在上海月湖雕塑公園水舞臺處的草坪上游玩，其妻子拍完照后，將一部配有黑色適馬35mmF1.4DGHSMArt型鏡頭的黑色索尼ILCE-7M3型微單相機放進了兒童推車內的相機包里，后其與妻子帶孩子至50米處的湖邊游玩，其父親背對著坐在野餐墊上，離兒童推車約1米遠，10分鐘后，其與妻子發(fā)現(xiàn)童車內的相機被盜，經詢問周邊游客，表示有一名戴墨鏡的男子曾站在附近比較可疑，其遂報警。

2．證人李某某的證言及辨認筆錄證實，2020年9月20日13時許，其至本市黃浦區(qū)四川中路被告人侯某某的手機店內玩，聊天中侯某某突然稱要將一個紙箱存放到其家中一周左右，但未回答其該紙箱內放的是何物，其離開手機店后，將上述用膠帶封住的紙箱放至其位于本市虹口區(qū)**路**弄**號**樓的租住地；次日15時許，侯某某聯(lián)系其歸還紙箱，其到場后有民警等候在現(xiàn)場，經當場開封檢查，發(fā)現(xiàn)該紙箱內有一部帶有鏡頭的黑色相機。

3．調取證據(jù)通知書、調取證據(jù)清單、物品照片、發(fā)還物品清單證實，公安機關從證人李某某處調取黑色索尼ILCE-7M3型微單相機1臺、黑色適馬35mmF1.4DGHSMArt型鏡頭1只，后發(fā)還被害人孫某某。

4．上海市松江區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，涉案適馬鏡頭價值人民幣3,608元、索尼相機價值人民幣10,218元，共計價值人民幣13,826元。

5．公安機關出具的《工作情況》證實，2020年9月20日14時34分，被告人李某與侯某某使用手機進行通話聯(lián)系的情況。

6．公安機關出具的《案發(fā)經過》證實，被告人李某、侯某某被公安機關抓獲的經過。

7．刑事判決書、刑事裁定書、刑滿釋放證明書、執(zhí)行通知書證實，被告人李某、侯某某的前科情況，其中李某系累犯，侯某某在緩刑考驗期間又犯新罪。

8．全國常住人口信息表證實，被告人李某、侯某某的自然身份信息，其等作案時均已達完全刑事責任年齡。

9．被告人李某、侯某某的供述及辨認筆錄證實，其等對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某、侯某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人侯某某明知是犯罪所得仍予以收購，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人李某、侯某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人李某、侯某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人侯某某在緩刑考驗期限內犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條、第七十七條第一款的規(guī)定，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：楊建

檢察官助理：楊文妍

2021年1月20日

附：

1．被告人李某、侯某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊、證據(jù)材料二頁及《證人（鑒定人）名單》一份。

3．《認罪認罰具結書》二份。

4．《量刑建議書》六份。

5．《適用簡易程序建議書》一份。

6．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑罰以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十七條第一款被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪做出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

第三百一十二條第一款明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。?