上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢三部刑訴〔2020〕1125號

被告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx，漢族，職高文化，無業(yè)，戶籍在本市靜安區(qū)泰興路507弄14號。2020年8月21日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年8月24日延長刑事拘留期限至三十天；同年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人李某涉嫌詐騙罪，于2020年11月2日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人李某于2017年5月至2020年2月期間，向被害人謊稱其有多處房產(chǎn)待售或待拆遷，虛構(gòu)具備還款能力的事實(shí)，后以各種理由向多名被害人借款，先后騙取被害人談一平人民幣65,000元、被害人蔣慧人民幣16,000元、被害人陳俊人民幣67,000元、被害人曹志英人民幣17,000元、被害人王月華人民幣10,000元、被害人畢蓉芬人民幣15,000元。被告人李某得款后均用于個(gè)人花銷及歸還個(gè)人債務(wù)，后虛構(gòu)售房款未到賬等理由拖延還款。

2020年8月20日被告人李某在本市徐匯區(qū)蒲匯塘路98號被民警抓獲。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人談一平、蔣慧、陳俊、曹志英、王月華、畢蓉芬的陳述和微信聊天記錄等，證實(shí)被告人李某虛構(gòu)具有還款能力，騙取被害人財(cái)物的經(jīng)過。

2.被害人蔣慧、陳俊、曹志英、畢蓉芬等人提供的支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄，上海市公安局虹口分局調(diào)取的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、微信交易明細(xì)等，證實(shí)被害人蔣慧等人被騙財(cái)物的具體金額及錢款去向。

3.證人葉?昌、談萍萍、顧美英、莫云霧的證言及微信聊天記錄、發(fā)票收據(jù)、借條等，證實(shí)被告人李某在不具有還款能力的情況下，虛構(gòu)自身經(jīng)濟(jì)狀況及還款能力向他人借款的經(jīng)過。

4.上海市公安局虹口分局出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)及被告人李某的到案經(jīng)過。

5.被告人李某的供述，對主要事實(shí)予以供述。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某對主要犯罪事實(shí)予以供述。

本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢??察??官：盛????琳

2020年11月30日

附：

????1．被告人李某現(xiàn)被羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

2．偵查卷宗三冊、補(bǔ)充卷宗一冊、光盤一張。

3．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰，

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為被告的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院?！?/span>

被告認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢三部刑訴〔2020〕1125號

被告人李某，女，1977年**月**日生，公民身份號碼：3101041977********，漢族，職高文化，無業(yè)，戶籍在本市靜安區(qū)**路**弄**號。2020年8月21日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年8月24日延長刑事拘留期限至三十天；同年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人李某涉嫌詐騙罪，于2020年11月2日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人李某于2017年5月至2020年2月期間，向被害人謊稱其有多處房產(chǎn)待售或待拆遷，虛構(gòu)具備還款能力的事實(shí)，后以各種理由向多名被害人借款，先后騙取被害人談某甲人民幣65,000元、被害人蔣某某人民幣16,000元、被害人陳某某人民幣67,000元、被害人曹某某人民幣17,000元、被害人王某某人民幣10,000元、被害人畢某某人民幣15,000元。被告人李某得款后均用于個(gè)人花銷及歸還個(gè)人債務(wù)，后虛構(gòu)售房款未到賬等理由拖延還款。

2020年8月20日被告人李某在本市徐匯區(qū)蒲匯塘路98號被民警抓獲。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人談某甲、蔣某某、陳某某、曹某某、王某某、畢某某的陳述和微信聊天記錄等，證實(shí)被告人李某虛構(gòu)具有還款能力，騙取被害人財(cái)物的經(jīng)過。

2.被害人蔣某某、陳某某、曹某某、畢某某等人提供的支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄，上海市公安局虹口分局調(diào)取的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、微信交易明細(xì)等，證實(shí)被害人蔣某某等人被騙財(cái)物的具體金額及錢款去向。

3.證人葉某某、談某乙、顧某某、莫某某的證言及微信聊天記錄、發(fā)票收據(jù)、借條等，證實(shí)被告人李某在不具有還款能力的情況下，虛構(gòu)自身經(jīng)濟(jì)狀況及還款能力向他人借款的經(jīng)過。

4.上海市公安局虹口分局出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)及被告人李某的到案經(jīng)過。

5.被告人李某的供述，對主要事實(shí)予以供述。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某對主要犯罪事實(shí)予以供述。

本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢??察??官：盛?琳

2020年11月30日

附：

1．被告人李某現(xiàn)被羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

2．偵查卷宗三冊、補(bǔ)充卷宗一冊、光盤一張。

3．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰，

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為被告的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。