江蘇省蘇州市吳某區(qū)人民檢察院

起?訴?書

吳某檢一部刑訴〔2020〕1135號

被告人李蘇州，男，1983年**月**日生，公民身份號碼3203211983********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，住江蘇省豐縣**鎮(zhèn)**莊**組**號。被告人李蘇州曾因吸毒，分別于2016年9月14日被蘇州市吳某區(qū)公安局行政拘留十三日并被責(zé)令社區(qū)戒毒三年、2017年8月18日被蘇州市吳某區(qū)公安局行政拘留十二日；曾因犯強(qiáng)迫交易罪，于2014年11月7日被江西省南昌市青云浦區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，2018年2月8日因犯容留他人吸毒罪，被蘇州市吳某區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，2018年6月17日釋放。被告人李蘇州因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月1日被蘇州市吳某區(qū)公安局刑事拘留，同年8月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人李某甲（別名李某乙），男，1986年**月**日生，公民身份號碼3203211986********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，住江蘇省豐縣**鎮(zhèn)**組**號。被告人李某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月17日被蘇州市吳某區(qū)公安局刑事拘留，同年8月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，男，1988年**月**日生，公民身份號碼3422221988********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，住安徽省蕭縣**鎮(zhèn)**村**號。被告人王某甲曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月19日被蘇州市吳某區(qū)人民法院判處拘役四個月，2014年12月12日釋放。被告人王某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月1日被蘇州市吳某區(qū)公安局刑事拘留，同年8月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人王某乙，男，1989年**月**日生，公民身份號碼3422221989********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，住安徽省蕭縣**鎮(zhèn)**村**號。被告人王某乙因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月1日被蘇州市吳某區(qū)公安局刑事拘留，同年8月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，1987年**月**日生，公民身份號碼3422221987********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，住安徽省蕭縣**鎮(zhèn)**村**號。被告人張某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月13日被蘇州市吳某區(qū)公安局取保候?qū)?，同?月11日經(jīng)本院決定逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由蘇州市吳某區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人李蘇州、李某甲、王某甲、王某乙、張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月31日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年9月2日已告知被告人李蘇州、李某甲、王某甲、王某乙、張某甲有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年9月2日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月12日早晨，被告人李某甲、李蘇州、王某甲、王某乙、張某甲等人在蘇州市吳某區(qū)松陵鎮(zhèn)通虹路108號“阿陽燒烤店（小顧燒烤）”就餐、飲酒，被害人張某乙、梁某某、任某某等人以及孫某某等人也在該燒烤店就餐、飲酒。后因李某甲和孫某某在該燒烤店、燒烤店門口有摟抱行為遭張某乙阻止，繼而李某甲和張某乙發(fā)生爭吵，隨即李某甲、李蘇州、王某甲對張某乙實施毆打，王某乙、張某甲等人發(fā)現(xiàn)后將雙方拉開，但雙方仍然在燒烤店門口爭吵。后因王某乙對梁某某言語不滿，遂伙同李某甲、李蘇州、王某甲、張某甲共同采用持鞋子抽打、拳打腳踢等手段毆打梁某某、張某乙、任某某等人，致梁某某，張某乙、任某某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某乙面部、眼部、鼻部損傷均屬輕微傷；被害人梁某某鼻部損傷屬人體輕傷二級、眼部、左面部損傷均是輕微傷。

2020年7月13日、16日，被告人李某甲、張某甲先后至蘇州市吳某區(qū)公安局桃源派出所投案，歸案后，被告人李蘇州、李某甲、王某甲、王某乙、張某甲均如實供述了自己的全部犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1．門診病歷、CT檢查報告等書證；

2．證人孟某某、孫某某等人的證言；

3．被害人張某乙、梁某某、任某某的陳述；

4．被告人李蘇州、李某甲、王某甲、王某乙、張某甲的供述和辯解；

5．蘇州市吳某區(qū)公安局對被害人的人體損傷出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；

6．蘇州市吳某區(qū)公安局制作的辨認(rèn)筆錄及照片；

7．案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。2020年9月23日、24日，被告人李蘇州、李某甲、王某甲、王某乙、張某甲均分別在值班律師、辯護(hù)人在場的情況下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李蘇州、李某甲、王某甲、王某乙、張某甲共同隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李蘇州、李某甲、王某甲、王某乙、張某甲均認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。在共同犯罪中，被告人李蘇州、李某甲、王某甲、王某乙、張某甲均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯。被告人李蘇州在有期徒刑執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某甲、張某甲犯罪以后均自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，均可以從輕或者減輕處罰。被告人李蘇州、王某甲、王某乙均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

江蘇省蘇州市吳某區(qū)人民法院

????????????????????????????檢??察??官??王文群

????????????????????????????

2020年9月25日

附件：1．被告人李蘇州、李某甲、王某甲、王某乙、張某甲現(xiàn)均羈押于蘇州市吳某區(qū)看守所；

2．案卷材料和證據(jù)2冊；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》5份；

4．《量刑建議書》5份；

5．隨案移送物品清單2份；光盤1張。