上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8893號

被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，初中文化，上海外高橋船廠員工，戶籍在江蘇省啟東市合作鎮(zhèn)無畏村四組48-1號。2009年9月因盜竊行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留十日。

被告人石鳳興，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，小學文化，上海外高橋船廠員工,戶籍在云南省臨滄市雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣南協(xié)村委會邦丙鄉(xiāng)南協(xié)村麻勐上寨組37號。

上列兩名被告人均于2020年8月9日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年8月12日延長刑事拘留期限至三十日，2020年9月15日經(jīng)本院批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人張鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，中專文化，上海外高橋船廠員工，戶籍在江蘇省如東縣栟茶鎮(zhèn)興凌村二十組29號，暫住上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)彩云路718號11號401室。2020年9月3日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年9月6日延長刑事拘留期限至三十日，2020年9月15日經(jīng)本院以無逮捕必要不批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

被告人趙伍華，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，小學文化，個體經(jīng)營，戶籍在江蘇省興化市竹泓鎮(zhèn)北張舍村535號。2020年9月3日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年9月6日延長刑事拘留期限至三十日，2020年9月15日經(jīng)本院批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人李某、石鳳興、張鎖涉嫌盜竊罪、被告人趙伍華涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；于2020年11月19日、11月24日已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

（一）盜竊罪

1、2020年8月8日10時許，被告人李某、石鳳興、張鎖在上海市浦東新區(qū)蘆潮港真滄海路1001號上海外高橋造船海洋工程有限公司生產(chǎn)物資倉庫外圍南側(cè)圍墻邊，將竊得的四卷電纜線裝入牌號為，后駕車欲從廠區(qū)2號門駛離時被保安發(fā)現(xiàn)后抓獲。經(jīng)鑒定上述電纜線價值人民幣37,303元。

2、2017年6月起至2020年8月期間，被告人李某多次在上址廠區(qū)內(nèi)盜竊電纜線，后將竊得的電纜線銷贓給被告人趙伍華，銷贓得款合計人民幣16萬余元。

（二）掩飾、隱瞞犯罪所得罪

2017年至2020年8月，被告人趙伍華在上海市浦東新區(qū)蘆潮港真杭灣路58號的廢品收購站，明知是犯罪所得贓物，仍多次從被告人李某處收購電纜線，收購金額共計人民幣16萬余元。

2020年8月8日，被告人李某、石鳳興被公安機關(guān)抓獲；2020年9月2日，被告人張鎖經(jīng)公安機關(guān)電話通知到案；2020年9月2日，被告人趙伍華被公安機關(guān)抓獲，四名被告人到案后均如實供述了上述犯罪事實。

案發(fā)后，公安機關(guān)扣押了涉案贓物。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?被害單位（報案人）陳華軍的陳述，證實其單位財物被竊的事實。

2.?公安機關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像，證實被告人李某、石鳳興、張鎖盜竊電纜線的事實。

3.?公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、稱重記錄、測量記錄，證實涉案贓物被扣押的情況。

4.?上海市浦東新區(qū)價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書，證實涉案贓物的價值。

5.?公安機關(guān)調(diào)取的微信轉(zhuǎn)賬記錄，證實被告人李某、趙伍華銷贓及收贓的金額。

6.?上海市公安局浦東分局行政處罰決定書，證實被告人李某的劣跡情況。

7.?被告人李某、石鳳興、張鎖、趙伍華對上述犯罪事實供認不諱。

8.?上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過，證實被告人李某、石鳳興、張鎖、趙伍華到案的經(jīng)過。

9.?上海市公安局浦東分局調(diào)取的戶籍資料，證實被告人李某、石鳳興、張鎖、趙伍華的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某、石鳳興、張鎖、趙伍華對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人石鳳興、張鎖以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人趙伍華明知是贓物仍予以收購，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人石鳳興、張鎖已經(jīng)著手實施犯罪，因意志以外的原因未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人李某、石鳳興、張鎖部分犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人李某、石鳳興、張鎖、趙伍華認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某、石鳳興、趙伍華到案后如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張鎖有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人李某有期徒刑四年十個月，并處罰金；判處被告人石鳳興有期徒刑一年，并處罰金；判處被告人張鎖有期徒刑十個月，并處罰金；判處被告人趙伍華有期徒刑三年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??官??任熠霞

檢察官助理??王??晨

2020年11月25日

（此頁無正文）

附件：1.?被告人李某、石鳳興、趙伍華現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所（番號：111/20907496、109/20907495、303/20908340）；被告人張鎖現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帲?lián)系電話：15370803109

2.?公安偵查卷宗二冊

3．《認罪認罰具結(jié)書》四份

4．《征詢值班律師/辯護人意見函》四份

5．《適用簡易程序建議書》（合議制）一份

6．相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十三條??已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第三百一十二條??明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??被告人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8893號

被告人李某，男，1979年**月**日生，公民身份號碼3206261979********，漢族，初中文化，上海**廠**，戶籍在江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號。2009年9月因盜竊行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留十日。

被告人石某某，男，1988年**月**日生，公民身份號碼5335261988********，漢族，小學文化，上海**廠**,戶籍在云南省臨滄市**。

上列兩名被告人均于2020年8月9日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年8月12日延長刑事拘留期限至三十日，2020年9月15日經(jīng)本院批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某某，男，1993年**月**日生，公民身份號碼3206231993********，漢族，中專文化，上海**廠**，戶籍在江蘇省如東縣**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**號**室。2020年9月3日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年9月6日延長刑事拘留期限至三十日，2020年9月15日經(jīng)本院以無逮捕必要不批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

被告人趙某某，女，1971年**月**日生，公民身份號碼3426261971********，漢族，小學文化，個體經(jīng)營，戶籍在江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**號。2020年9月3日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年9月6日延長刑事拘留期限至三十日，2020年9月15日經(jīng)本院批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人李某、石某某、張某某涉嫌盜竊罪、被告人趙某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；于2020年11月19日、11月24日已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

（一）盜竊罪

1、2020年8月8日10時許，被告人李某、石某某、張某某在上海市浦東新區(qū)**路**工程有限公司生產(chǎn)物資倉庫外圍南側(cè)圍墻邊，將竊得的四卷電纜線裝入牌號為，后駕車欲從廠區(qū)**號門駛離時被保安發(fā)現(xiàn)后抓獲。經(jīng)鑒定上述電纜線價值人民幣37,303元。

2、2017年6月起至2020年8月期間，被告人李某多次在上址廠區(qū)內(nèi)盜竊電纜線，后將竊得的電纜線銷贓給被告人趙某某，銷贓得款合計人民幣16萬余元。

（二）掩飾、隱瞞犯罪所得罪

2017年至2020年8月，被告人趙某某在上海市浦東新區(qū)**路**站，明知是犯罪所得贓物，仍多次從被告人李某處收購電纜線，收購金額共計人民幣16萬余元。

2020年8月8日，被告人李某、石某某被公安機關(guān)抓獲；2020年9月2日，被告人張某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知到案；2020年9月2日，被告人趙某某被公安機關(guān)抓獲，四名被告人到案后均如實供述了上述犯罪事實。

案發(fā)后，公安機關(guān)扣押了涉案贓物。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?被害單位（報案人）陳某某的陳述，證實其單位財物被竊的事實。

2.?公安機關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像，證實被告人李某、石某某、張某某盜竊電纜線的事實。

3.?公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、稱重記錄、測量記錄，證實涉案贓物被扣押的情況。

4.?上海市浦東新區(qū)價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書，證實涉案贓物的價值。

5.?公安機關(guān)調(diào)取的微信轉(zhuǎn)賬記錄，證實被告人李某、趙某某銷贓及收贓的金額。

6.?上海市公安局浦東分局行政處罰決定書，證實被告人李某的劣跡情況。

7.?被告人李某、石某某、張某某、趙某某對上述犯罪事實供認不諱。

8.?上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過，證實被告人李某、石某某、張某某、趙某某到案的經(jīng)過。

9.?上海市公安局浦東分局調(diào)取的戶籍資料，證實被告人李某、石某某、張某某、趙某某的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某、石某某、張某某、趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人石某某、張某某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人趙某某明知是贓物仍予以收購，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人石某某、張某某已經(jīng)著手實施犯罪，因意志以外的原因未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人李某、石某某、張某某部分犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人李某、石某某、張某某、趙某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某、石某某、趙某某到案后如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某某有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人李某有期徒刑四年十個月，并處罰金；判處被告人石某某有期徒刑一年，并處罰金；判處被告人張某某有期徒刑十個月，并處罰金；判處被告人趙某某有期徒刑三年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官任熠霞

檢察官助理王晨

2020年11月25日

附件：

1.?被告人李某、石某某、趙某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所（番號：1**/2090****、1**/2090****、3**/2090****）；被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話：1537080****

2.公安偵查卷宗二冊

3．《認罪認罰具結(jié)書》四份

4．《征詢值班律師/辯護人意見函》四份

5．《適用簡易程序建議書》（合議制）一份

6．相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十三條??已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第三百一十二條??明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??被告人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。