海南省文昌市人民檢察院　

起?訴?書

文檢一刑訴〔2020〕Z257號(hào)　

被告人李某，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600221988********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**隊(duì)，現(xiàn)住海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村。因吸食毒品，于2014年9月9日被文昌市公安局行政拘留十五日；因犯故意傷害罪，于2008年9月23日被海南省中級(jí)人民法院判處有期徒刑七年，2014年1月17日刑滿釋放；因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年4月20日被文昌市公安局刑事拘留，于同年5月18日本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被文昌市公安局取保候?qū)?，但?018年6月9日，被告人李某處于脫管狀態(tài)，2020年1月19日，因涉嫌尋釁滋事被文昌市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年6月17日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。其間，因事實(shí)不清，證據(jù)不足退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（自2020年7月16日至8月12日、自2020年9月10日至10月9日）。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、2018年3月29日凌晨3時(shí)許，被告人李某與黃某某（已判決）在**鎮(zhèn)喝酒后，為了報(bào)復(fù)鄭某某，被告人李某伙同黃某某駕駛一輛黑色豐田雷凌小轎車（瓊BD****）從**鎮(zhèn)出發(fā)至**鎮(zhèn)**路高某某家對(duì)門鄭某某家門口處，被告人李某便指使黃某某將一枚自制的“山豬炮”扔向鄭某某家門口并發(fā)生爆炸，后黃某某駕車載著被告人李某逃離現(xiàn)場(chǎng)。該“山豬炮”爆炸時(shí)造成鄭某某家房子一樓大門被石子打出一個(gè)凹點(diǎn)和一樓走廊的一個(gè)燈蓋振落損壞，另還有石塊反射到停放在鄭某某家路對(duì)面高某某的一輛小轎車上，造成高某某的小轎車左側(cè)后門窗玻璃破碎。

經(jīng)文昌市價(jià)格認(rèn)證中心（文價(jià)認(rèn)定字[2018]219號(hào)）價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書：被損毀飛度牌小轎車直接損失價(jià)格為人民幣貳佰伍拾捌元整（258元）。爆炸包裝物碎片及炸點(diǎn)殘留物經(jīng)海南省公安廳物證鑒定中心檢驗(yàn)后出具檢驗(yàn)報(bào)告：三處爆炸痕跡處均檢出氯酸鹽炸藥成份。

二、2017年9月1日凌晨1時(shí)許，被告人李某駕駛一輛小轎車來到邢某甲經(jīng)營的夜宵店，持刀將邢某甲停留在夜宵店門口的一輛銀色夏利小轎車和符某某的一輛白色日產(chǎn)逍客越野車進(jìn)行打砸，造成兩輛車不同程度毀損，后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)文昌市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：兩輛被損毀的小轎車于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日（2017年年9月1日）的直接損失價(jià)格為人民幣伍仟伍佰伍拾柒元（5557元）。經(jīng)海南省公安廳物證鑒定中心鑒定，瓊A9****車左前門門板上后視鏡下方，以及左前門門把手處的可疑斑跡處的DNA與被告人李某的DNA相吻合。

2018年7月7日，被告人李某向被害人賠償，并取得被害人諒解。

李某因涉嫌尋釁滋事罪（2018年3月29日的事實(shí)）于2018年4月21日被文昌市公安局刑事拘留，2018年4月23日延長(zhǎng)羈押期限至2018年5月20日，2018年5月18日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，于同日被文昌市公安局取保候?qū)?；但?018年6月9日，被告人李某處于脫管狀態(tài)，2020年1月19日，因涉嫌尋釁滋事罪（2017年9月1日的事實(shí)）主動(dòng)到文昌市公安局投案并于同日被文昌市公安局取保候?qū)彙?/span>

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、接警登記表、常住人口信息查詢、到案經(jīng)過、拘留證、變更羈押期限通知書、不批準(zhǔn)逮捕決定書、取保候?qū)彌Q定書、情況說明、收條、諒解書、車輛信息材料、關(guān)于被告人李某取保候?qū)張?zhí)行情況的說明、刑事判決書、吸毒人員信息查詢表、全國犯罪人員信息表、釋放證明書、行政處罰決定書、扣押物品清單、關(guān)于DNA比中線索的通知、通話清單；

2.證人證言：證人陳某甲、陳某乙、邢某乙、陳某丙、云某某、林某某的證言；

3.被害人陳述：被害人符某某、邢某甲、高某某、鄭某某的陳述；

4.同案犯的供述與辯解：同案犯黃某某的供述與辯解；

5.被告人的供述與辯解：被告人李某的供述與辯解；

6.鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定書、理化檢驗(yàn)報(bào)告；

7.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某持爆炸物，在公共場(chǎng)合恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；任意毀壞他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣5815元，情節(jié)嚴(yán)重，被告人李某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(二)、（三）項(xiàng)之規(guī)定。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人李某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯可能判處有期徒刑以上刑罰的本罪，系累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。故本院量刑建議為：判處被告人李某有期徒刑二年一個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

文昌市人民法院　

檢察官：吳斌

??

2020年11月11日

附：

1.被告人李某現(xiàn)取保候?qū)徳谖牟?*鎮(zhèn)**村委會(huì)**村，聯(lián)系電話：1397656****；

2.案卷材料和證據(jù)7冊(cè)、檢察卷1冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。