黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈里檢一部刑訴〔2020〕545號(hào)

被告人李某，男，1984年**月**日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，無文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**路**號(hào)**棟**室（戶籍所在地：黑龍江省拜泉縣**鄉(xiāng)**村**組）。2012年8月22日因犯盜竊罪被哈爾濱市道里區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2,000元；2013年12月11日因犯搶劫罪、盜竊罪被哈爾濱市香坊區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣4,800元；2018年12月27日因犯盜竊罪被黑龍江省明水縣人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2,000元，2019年7月9日刑滿釋放。2020年8月13日因涉嫌盜竊被哈爾濱市公安局道里分局刑事拘留，同年9月2日經(jīng)本院以涉嫌盜竊罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由哈爾濱市公安局道里分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局道里分局偵查終結(jié)，以被告人李某涉嫌盜竊罪，于2020年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人李某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人范某某、楊某某、張某某等人法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1．2020年4月23日1時(shí)許，被告人李某在哈爾濱市松北區(qū)**建筑工地工人宿舍內(nèi)，趁工友被害人范某某熟睡之機(jī)，將范某某放在枕邊的1部榮耀9i型手機(jī)（價(jià)值人民幣383.33元）盜走，現(xiàn)贓物手機(jī)已扣押發(fā)還被害人。

2．2020年4月27日1時(shí)許，被告人李某在哈爾濱市松北區(qū)**建筑工地工人宿舍內(nèi)，趁工友被害人楊某某、張某某熟睡之機(jī)，將楊某某、張某某放在枕邊的1部魅族MX6型手機(jī)（價(jià)值人民幣116.67元）、1部榮耀8X型手機(jī)（價(jià)值人民幣600元）及1個(gè)挎包盜走，挎包內(nèi)有張某某身份證，現(xiàn)贓物手機(jī)及身份證已扣押發(fā)還被害人。

3．2020年4月30日2時(shí)許，被告人李某在哈爾濱市松北區(qū)**建筑工地工人宿舍內(nèi)，趁工友被害人李某某不在床鋪之機(jī)，將李某某放在床上的1部華為Nova 5 Pro型手機(jī)（價(jià)值人民幣1433.33元）盜走，李某準(zhǔn)備離開時(shí)又趁工友被害人柴某某熟睡之機(jī)，將柴某某放在枕邊的1部紅米5A型手機(jī)（價(jià)值人民幣100元）盜走，被回到宿舍的李某某發(fā)現(xiàn)后，李某慌亂之機(jī)將華為Nova?5?Pro型手機(jī)遺落在柴某某的床上，李某掙脫李某某后逃離現(xiàn)場，現(xiàn)贓物手機(jī)已扣押發(fā)還被害人。

4．2020年5月11日1時(shí)許，被告人李某在哈爾濱市道里區(qū)安陽路高架橋下施工工人休息的工棚內(nèi)，趁工人被害人侯某某、馬某某熟睡之機(jī)，盜走侯某某1部華為牌手機(jī)、人民幣2,000余元、身份證等財(cái)物，盜走馬某某1部OPPO?RENO1型手機(jī)（價(jià)值人民幣650元），現(xiàn)贓物身份證已扣押發(fā)還被害人，贓款被其揮霍，手機(jī)及其他贓物被其丟棄。

5．2020年7月4日1時(shí)許，被告人李某在哈爾濱市道里區(qū)群力第六大道西側(cè)修路工地工人休息的工棚內(nèi)，趁工人被害人劉某某、袁某某、段某某熟睡之機(jī)，盜走劉某某1部VIVO?Y75型手機(jī)（價(jià)值人民幣150元）、人民幣600元、身份證、社保卡等財(cái)物，盜走袁某某1部華為牌手機(jī)，盜走段某某1部華為牌手機(jī)，現(xiàn)贓物身份證、社?？ㄒ芽垩喊l(fā)還被害人，贓款被其揮霍，手機(jī)及其他贓物被其丟棄。

6．2020年7月20日14時(shí)許，被告人李某進(jìn)入哈爾濱市道里區(qū)新陽路**號(hào)**室被害人楊某某租住的房屋內(nèi)，趁楊某某熟睡之機(jī)，盜走楊某某1部OPPO?A83型手機(jī)（價(jià)值人民幣200元）、1個(gè)錢包，錢包內(nèi)有人民幣200元、銀行卡等財(cái)物，現(xiàn)贓物手機(jī)已扣押發(fā)還被害人，贓款被其揮霍，其余贓物被其藏匿。

7．2020年8月2日14時(shí)許，被告人李某進(jìn)入哈爾濱市道里區(qū)新陽路**號(hào)**棟**室被害人趙某某家中，趁趙某某熟睡之機(jī)，盜走趙某某1部VIVO?X21I型手機(jī)（價(jià)值人民幣550元）、1個(gè)錢包，錢包內(nèi)有人民幣600元、銀行卡、身份證等財(cái)物，現(xiàn)贓物錢包、身份證、銀行卡已扣押發(fā)還被害人，手機(jī)及其他贓物被其藏匿。

8．2020年8月10日1時(shí)許，被告人李某進(jìn)入哈爾濱市道里區(qū)新陽路**號(hào)**棟**室鄰居被害人尚某某家中，趁尚某某熟睡之機(jī)欲實(shí)施盜竊，被尚某某當(dāng)場抓獲，尚某某報(bào)警后，李某逃脫。

綜上，被告人李某實(shí)施盜竊犯罪8起，犯罪數(shù)額共計(jì)人民幣7,500余元。

經(jīng)偵查，被告人李某于2020年4月30日被公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市松北區(qū)抓獲。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.?書證案件來源、到案經(jīng)過、偵破經(jīng)過、贓物手機(jī)照片、扣押物品清單、發(fā)還清單、刑事判決書、罪犯檔案材料、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)等；

2.?證人孫某某、王某某證言；

3.?被害人范某某、楊某某、張某某等人陳述；

4.?被告人李某供述和辯解；

5.?哈爾濱市道里區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定意見、哈爾濱市松北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，多次秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑法執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定對其從重處罰。被告人李某第八起盜竊犯罪系犯罪未遂，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定對其處罰。被告人李某到案后如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。被告人李某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定依法對其從寬處理。建議判處其有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市道里區(qū)人民法院

檢察員：薛俊梅

二〇二〇年十一月二十九日

附：

1．被告人李某現(xiàn)羈押于哈爾濱市道里區(qū)看守所；

2．全部案卷及證據(jù)材料；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份；

4．《適用簡易程序建議書》1份。

本案起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條　盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第二十三條　已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。