起 訴 書
本案由深圳市公安局龍崗分局偵查終結(jié),以被告人李某甲涉嫌詐騙罪,于2019年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2019年12月23日已告知被害人及其法定代理人(近親屬)、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人(值班律師)、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2007年10月,李某乙(已判刑)、沈某某(已判刑)商議,利用李某乙在深圳市龍崗布吉街道**電子廠任貨運(yùn)主管熟悉情況的便利條件,以及該廠搬運(yùn)貨物流程中的漏洞騙取該廠的貨物,沈某某找來(lái)周某某(已判刑)和被告人李某甲一同參與。
2007年10月22日,周某某、李某甲雇車,沈某某聯(lián)系買家。10月23日上午,沈某某、李某甲帶著貨車來(lái)到**廠,按照李某乙提供的信息,打電話給負(fù)責(zé)安排車輛搬運(yùn)貨物的李某丙,謊稱原定的貨車壞了,韓老板換他們來(lái)裝貨,并報(bào)上其貨車車牌號(hào)碼,騙取了李某丙的信任,李某丙遂通知李某乙將該廠的銅線、膠芯、螺絲貨物裝上他們的貨車,隨后李某甲、沈某某將貨車?yán)疗胶值?*百貨附近路邊與接貨的周某某匯合并銷贓。余某某(已判刑)、梁某某(已判刑)明知該批貨物是贓物依然以180000元人民幣的價(jià)格收購(gòu)并以194000元轉(zhuǎn)賣牟利。經(jīng)鑒定,該批貨物價(jià)值人民幣295489元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書證:抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書等;2、證人證言:證人李某丙、王某某的證言;3、被害人陳述:被害人陳某某的陳述;4、被告人的供述與辯解:被告人李某甲的供述與辯解;5、鑒定意見(jiàn):價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人李某甲參與采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人李某甲三年六個(gè)月以上四年六個(gè)月以下有期徒刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:鄭榮添
(院?。?/span>
附:
1.被告人李某甲現(xiàn)羈押于龍崗區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)肆冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》壹份、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》壹份、《量刑建議書》肆份。
成為第一個(gè)評(píng)論者