河北省保定市蓮池區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

保蓮檢一部刑訴〔2020〕652號(hào)　

1.被告人李某甲，男，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1306041988********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地河北省保定市蓮池區(qū)**大街**號(hào)樓**單元**室。2016年11月8日因吸毒被保定市公安局北市區(qū)分局罰款伍佰元；2017年4月27日因吸毒被保定市公安局蓮池區(qū)分局行政拘留十五日；2018年3月21日因吸毒被保定市公安局競(jìng)秀區(qū)分局強(qiáng)制隔離戒毒二年，2019年12月28日解除強(qiáng)制隔離戒毒。2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，2020年7月1日由保定市公安局蓮池區(qū)分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在押。

2.被告人史某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1306031988********，漢族，高中文化，戶籍所在地河北省保定市蓮池區(qū)**小區(qū)**棟**單元**號(hào)，現(xiàn)住保定市競(jìng)秀區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。2020年5月26日被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌尋釁滋事罪，被保定市公安局蓮池區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

3.被告人李某乙，男，1987年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1306031987********，漢族，初中文化，戶籍所在地同現(xiàn)居住地河北省保定市蓮池區(qū)**大街**號(hào)樓**單元**室。2020年5月26日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌尋釁滋事罪，被保定市公安局蓮池區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

4.被告人萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼xxxx，漢族，高中文化，戶籍所在地河北省保定市競(jìng)秀區(qū)**中隊(duì)**區(qū)**號(hào)，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。2020年5月26日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌尋釁滋事罪，被保定市公安局蓮池區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

5.被告人張某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2304031982********，漢族，中專文化，戶籍所在地河北省保定市競(jìng)秀區(qū)**路**號(hào)**門牌號(hào)，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)**街**號(hào)。2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌尋釁滋事罪，被保定市公安局蓮池區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由保定市公安局蓮池區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、史某某、李某乙、萬(wàn)某某、張某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月31日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2020年3月20日22時(shí)30分許，被告人李某甲、史某某、李某乙、萬(wàn)某某、張某某在保定市蓮池區(qū)建華大街老火車站大煎餅店門前因購(gòu)買煎餅與牛某某、毛某某、王某某發(fā)生口角，后引發(fā)打斗，打斗致被害人牛某某左側(cè)鼻骨骨折、左側(cè)上頜骨額突粉碎性骨折，屬輕傷二級(jí)，被害人毛某某頭皮挫傷、面搓擦傷、右小指軟組織挫傷，均屬輕微傷，被害人王某某頭面部損傷，屬輕微傷。

案發(fā)后，被告人李某甲、李某乙、萬(wàn)某某、張某某與三被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人諒解。

2.2014年5月,被告人李某甲使用的機(jī)主為曾某某的13331288688電話號(hào)碼因欠費(fèi)被電信公司強(qiáng)拆，此后被告人李某甲多次到保定市裕華路電信營(yíng)業(yè)廳，要求對(duì)方補(bǔ)償其尾號(hào)為四個(gè)連號(hào)的手機(jī)號(hào)碼。2014年8月份該店為其預(yù)存5000元話費(fèi)并給其一尾號(hào)四個(gè)0號(hào)碼。2014年9月，被告人李某甲繼續(xù)以上述理由索要四個(gè)連號(hào)手機(jī)號(hào)并要求電信營(yíng)業(yè)廳預(yù)存12000電話費(fèi)，因電信公司未答應(yīng)其要求，2014年9月30日至10月9日，被告人李某甲伙同崔某某(另案處理）等人多次到該營(yíng)業(yè)廳，采取阻攔客戶辦理業(yè)務(wù)、惡意繳費(fèi)等方式，致使該營(yíng)業(yè)廳無法正常營(yíng)業(yè)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)批評(píng)制之后，仍實(shí)施上述行為，嚴(yán)重影響了電信營(yíng)業(yè)廳的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人供述與辯解；5.辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲隨意毆打他人，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，破壞社會(huì)公共秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人史某某、李某乙、萬(wàn)某某、張某某隨意毆打他人，破壞社會(huì)公共秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。五名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

保定市蓮池區(qū)人民法院　

檢察官：秦麗芹

檢察官助理：管艷輝

（院?。?/span>

2020年9月21日　

附件：1.被告人李某某現(xiàn)在押。

2.案卷材料和證據(jù)五冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》五份

4.《量刑建議書》一份