北京市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

京通檢刑訴〔2020〕1014號(hào)

被告人李某甲（曾用名李某乙），男，2002年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1523262002********，蒙古族，高中肄業(yè)，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市奈曼旗**鎮(zhèn)**村**號(hào)。暫住北京市朝陽(yáng)區(qū)**路**號(hào)樓**層。因涉嫌盜竊罪，于2020年10月2日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年10月14日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彙?020年11月26日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌盜竊罪，于2020年11月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月26日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年11月25日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月2日0時(shí)許，被告人李某甲在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)**商場(chǎng)內(nèi)，趁商場(chǎng)關(guān)門(mén)無(wú)人之機(jī)，將商場(chǎng)店鋪內(nèi)楊某某的兩部“OPPO”牌手機(jī)和黃某某的一部“蘋(píng)果”牌手機(jī)盜走。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣2240元。

被告人李某甲于2020年10月2日2時(shí)許在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)**商場(chǎng)內(nèi)被北京市公安局通州分局馬駒橋派出所民警抓獲。贓物已起獲并發(fā)還。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：被盜手機(jī)照片；2.書(shū)證：諒解書(shū)；3.證人證言：證人李某丙、張某某的證言；4.被害人陳述：被害人楊某某、黃某某的陳述；5.被告人的供述和辯解：被告人李某甲的供述和辯解；6.鑒定意見(jiàn)：價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)；7.辨認(rèn)筆錄；8.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控錄像、辨認(rèn)及訊問(wèn)錄像等；9.其它證據(jù)材料：接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、電話查詢記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某甲到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；贓物已發(fā)還，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。建議判處被告人李某甲拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市通州區(qū)人民法院

檢??察??官：盧松濤

檢察官助理：劉遠(yuǎn)歌

2020年11月30日

附：

1．被告人李某甲現(xiàn)在暫住地候?qū)彙?/span>

2．案卷材料和證據(jù)二冊(cè)，光盤(pán)四張。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

4.《適用速裁程序建議書(shū)》一份。

5.《證人名單》一份。