上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕1649號

被告人李某甲（曾用名：李某乙），女，1994年**月**日出生，公民身份號碼：6205211994********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在甘肅省天水市清水縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年5月8日因涉嫌故意毀壞財物罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日，同年5月22日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕；同年年6月8日由上海市公安局閔行分局變更強制措施為取保候審；同年6月17日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人李某甲涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年6月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年6月19日告知被告人有權委托辯護人，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人并告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及辯護律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人李某甲同意本案適用速裁程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月20日18時許，被告人李某甲因感情糾紛，在本市閔行區(qū)古美四村小區(qū)內，使用菜刀將被害人陳某某的牌號蘇******的白色現(xiàn)代轎車多處劃傷。經(jīng)估價，車輛的物損價值為人民幣7419元。

2020年5月8日，被告人李某甲被公安機關抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人李某甲家屬已賠償被害人陳某某人民幣28650元并獲得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人陳某某的陳述及其提供的《融資租賃預約合同》和車輛行駛證、照片等證據(jù)證實，被告人李某甲與被害人因情感糾紛而劃傷其現(xiàn)代轎車的經(jīng)過。

2.上海市閔行區(qū)價格認證中心《價格認定結論書》證實，涉案現(xiàn)代轎車物損共計人民幣7419元。

3.上海道路交通事故物損評估中心《物損評估意見書》、《事故車輛勘估表》證實，涉案被損壞轎車物損情況。

4.上海市公安局閔行分局出具的《工作情況》證實，本案案發(fā)及被告人李某甲的到案經(jīng)過。

5.被害人出具的《諒解書》證實，案發(fā)后，被告人李某甲家屬已賠償被害人陳某某的損失并獲得諒解。

6.被告人李某甲的供述及公安機關依法調取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻證實，其實施了上述犯罪行為。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某甲故意毀壞他人財物，物損價值人民幣7419元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。被告人李某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某甲到案后能如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人人李某甲拘役四個月，適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

_檢察官奚亞一

檢察官助理呂悠悠

2020年6月24日

附件：1.被告人李某甲現(xiàn)被取保候審（手機1590211****）

2.案卷材料和證據(jù)一冊

3．《適用速裁程序建議書》一份

4．《認罪認罰具結書》一份

5．《聽取律師意見書》一份

6.相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?