江蘇省泰州市海陵區(qū)人民檢察院

起?訴?書

泰海檢一部刑訴〔2020〕321號(hào)

被告人李某甲，男，2000年**月**日生，身份證號(hào)碼3212022000********，漢族，中專文化，無(wú)業(yè)，住江蘇省泰州市海陵區(qū)**小區(qū)**幢**室。被告人李某甲因涉嫌放火罪，于2020年6月17日被泰州市公安局海陵分局取保候?qū)彛?0月16日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，同日由該分局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由泰州市公安局海陵分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌放火罪，于2020年10月16日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人李某甲于2020年6月16日晚，因與家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之后為泄憤，于當(dāng)晚21時(shí)許從藥店購(gòu)得3瓶濃度為75%的液體酒精，后騎電動(dòng)車前往本市海陵區(qū)稅東街老圖書館東側(cè)，將2瓶酒精倒在被害人鄭某某停放在路邊的車牌為蘇M5****寶馬轎車引擎蓋上點(diǎn)燃后離開。經(jīng)鑒定，蘇M5****寶馬轎車的損失價(jià)格為232000元。經(jīng)常州市德安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人李某甲在作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力，有受審能力。案發(fā)后，被告人李某甲已賠償被害人鄭某某人民幣10萬(wàn)元。

歸案后，被告人李某甲如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.泰州市公安局海陵分局依法扣押的酒精等物證（照片）。

2.泰州市公安局海陵分局依法調(diào)取的機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)評(píng)估單、泰州市價(jià)格認(rèn)定局依法出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》等書證。

3.證人李某乙等人的證言。

4.被害人鄭某某的陳述。

5.被告人李某甲的供述和辯解。

6.常州市德安醫(yī)院司法鑒定所依法出具的《司法鑒定意見書》。

7.泰州市公安局海陵分局依法制作的《辨認(rèn)筆錄》等。

8.泰州市公安局海陵分局依法調(diào)取的稅東街監(jiān)控錄像等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲為泄私憤而故意放火，危害公共安全，對(duì)他人財(cái)產(chǎn)造成損失，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲實(shí)施犯罪時(shí)系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第三款的規(guī)定，可以減輕處罰。被告人李某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某甲如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院

檢察官：謝志瑋

檢察官助理：于萍

2020年11月11日

??????????????????????????????????????

附件：

1.被告人李某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉亍?/span>

2.全部案卷材料。

3.扣押酒精等暫存于泰州市公安局海陵分局。