上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢張江刑訴〔2018〕4378號(hào)

被告人李某甲，男，1983年**月**日生，公民身份號(hào)碼3625271983********，漢族，高中文化，順**公司工作，戶籍在江西省宜黃縣**鄉(xiāng)**坊村**組**號(hào)。2018年10月28日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2018年10月29日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限三日，2018年11月9日因涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，于2018年12月13日移送本院審查起訴，本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人李某甲同意對(duì)本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月28日0時(shí)30分許，被告人李某甲醉酒后在上海市浦東新區(qū)**路**號(hào)“**KTV”內(nèi)，先后無故毆打該KTV內(nèi)的工作人員周某某、宋某某、王某乙，至使周某某、宋某某受傷。上海市公安局浦東分局浦興路派出所接報(bào)后，由民警楊某某、程某某趕赴上址處置。在處置中，被告人李某甲又揮拳擊打民警楊某某面部，至使楊某某受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人周某某因遭外力作用致頭部外傷后伴有神經(jīng)癥狀、左側(cè)額顳部頭皮挫傷；已分別構(gòu)成輕微傷。被害人宋某某因遭外力作用致頭部及右上肢外傷，尚不構(gòu)成輕微傷。被害人楊某某因造外力作用致右眼部外側(cè)受傷，因傷情較輕，尚不構(gòu)成輕微傷。

當(dāng)日凌晨被告人李某甲被帶回公安機(jī)關(guān)，到案后稱因醉酒不記得事情經(jīng)過。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人周某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其做為保安勸阻被告人李某甲砸東西時(shí)，遭被告人拳擊倒地，后被告人李某甲騎在他身上打，直到警察到現(xiàn)場，后被告人李某甲又沖過去毆打警察。

2.被害人宋某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其看到被告人李某甲騎在被害人周某某身上打，其上去拉的過程中，被對(duì)方打傷胳膊及鼻子處。同時(shí)其陳述證實(shí)，其同事保安王某乙兩次遭被告人李某甲拳打在面部。

3.被害人王某乙的陳述證實(shí)，其上前勸阻醉酒的被告人李某甲打人時(shí)被打，后在電梯口又被被告人李某甲打了一拳，警察來后，被告人李某甲又上前毆打警察。

4.被害人楊某某、程某某（派出所民警）的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其接值班室指令稱**KTV有人打架后至現(xiàn)場處警，醉酒的被告人李某甲上前襲擊民警，將警察楊某某眼睛處抓傷。

5.證人李某乙的證言證實(shí)，其哥哥被告人李某甲醉酒后與保安發(fā)生沖突的情況。

6.證人王某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人李某甲酒后打人，民警來現(xiàn)場后還用拳打民警臉部，同時(shí)證實(shí)其看到被告人李某甲在電梯口用手掐王某乙脖子的情況。

7.公安機(jī)關(guān)驗(yàn)傷通知書、上海東方醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書證實(shí)，本案被害人受傷的情況。

8.公安機(jī)關(guān)接受證據(jù)清單、光盤證實(shí)，相關(guān)視頻記錄到被告人李某甲毆打保安及民警的經(jīng)過。

9.公安機(jī)關(guān)出具的民警身份信息、執(zhí)法證明證實(shí)，執(zhí)法民警楊某某、程某某的身份情況及執(zhí)法依據(jù)。

10.諒解書證實(shí)，被害人周某某、宋某某、楊某某已獲得賠償并表示對(duì)被告人李某甲的諒解。

11.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過表格證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人李某甲的到案情況。

12.被告人李某甲的供述證實(shí)，其稱因醉酒記不清事情經(jīng)過。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲對(duì)基本犯罪事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，被告人李某甲在公共場所隨意毆打多人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲又以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲一人犯兩罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人李某甲到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：張勇旦

2018年12月28日

附：

1.被告人李某甲現(xiàn)被羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊(cè)。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《量刑建議書》一式二份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行；避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_