上海市黃浦區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

滬黃檢刑訴〔2020〕225號(hào)　

被告人李某甲（曾用名：李某乙),男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5221311985********，漢族，初中文化，無業(yè)。戶籍地在貴州省赤水市**鄉(xiāng)**號(hào)，住本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2004年5月17日因犯搶劫罪被廣東省中山市人民法院判處有期徒刑三年，2009年4月13日因犯搶劫罪、敲詐勒索罪被福建省石獅市人民法院判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。2020年6月7日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被上海市公安局黃浦分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年9月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月21日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>?

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月7日3時(shí)10分許，被告人李某甲駕駛號(hào)牌為皖A(yù)F****的小型普通客車沿南北高架行駛至徐家匯路匝道口下匝道時(shí)，遇民警在重慶南路、徐家匯路路口執(zhí)勤設(shè)卡查酒駕。被告人李某甲為逃避查處未按照民警要求停車接受檢查，駕車沖卡逃離。執(zhí)勤民警遂駕駛警車追趕。被告人李某甲駕車行駛至瑞金南路處，遭到牌號(hào)為滬A****的警車攔截。其駕駛的小型客車與來攔截的警車相撞后被逼停。被告人李某甲遂被追趕而至的民警抓獲。民警用呼氣式酒精測試儀對李某甲進(jìn)行測試，測試結(jié)果為124mg/100mL。后民警將李某甲帶至醫(yī)院提取血樣并送至復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心檢驗(yàn)，結(jié)果顯示李某甲血液中乙醇濃度為1.57mg/mL，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。到案后，被告人李某甲賠償了被撞車輛的損失。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人李某甲在公安機(jī)關(guān)的多次供述對其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車及妨害公務(wù)的行為作了部分供述，其在檢察機(jī)關(guān)的供述對醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車及妨害公務(wù)的事實(shí)供認(rèn)不諱。

2.酒精測試儀結(jié)果及復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心法醫(yī)毒物化學(xué)司法鑒定意見書，證實(shí)了被告人李某甲呼氣式酒精測試結(jié)果為124mg/100mL，血液中乙醇濃度為1.57mg/mL。

3.證人潘某某、張某某的證言、《查獲經(jīng)過》、《民警現(xiàn)場工作情況記錄》，證實(shí)了民警在重慶南路、徐家匯路路口處執(zhí)勤設(shè)卡查酒駕，被告人李某甲未停車接受民警檢查，而是繼續(xù)駕車逃離，其行駛至瑞金南路處，與前來攔截的警車撞擊后被逼停，遂被民警抓獲并依法帶至醫(yī)院檢測的事實(shí)經(jīng)過。

4.證人蔡某某、王某某、吳某某的證言，證實(shí)了被告人李某甲酒后駕駛牌號(hào)為皖A(yù)F****的小型客車后在斜土路進(jìn)瑞金南路處被驅(qū)車追趕而至的民警攔截并查獲的事實(shí)經(jīng)過。

5.物損評估意見書、收條，證實(shí)了被告人李某甲駕駛的牌號(hào)為皖A(yù)F****的小型客車與滬A****的警車的發(fā)生撞擊，并賠償了被撞車輛的損失的事實(shí)。

6.執(zhí)法記錄儀視頻資料，證實(shí)了民警駕駛警車截停被告人李某甲駕駛的車輛，并將其抓獲及依法帶其至醫(yī)院提取血樣的事實(shí)經(jīng)過。

7.當(dāng)事人血樣提取登記表，證實(shí)了被告人李某甲醉酒駕車后被民警依法檢測的經(jīng)過。

8.福建省石獅市人民檢察院刑事判決書，證實(shí)了被告人李某甲2004年5月17日因犯搶劫罪被廣東省中山市人民法院判處有期徒刑三年，2009年4月13日因犯搶劫罪、敲詐勒索罪被福建省石獅市人民法院判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元的事實(shí)。

9.戶籍資料、駕駛員信息及車輛信息，證實(shí)了被告人李某甲的身份情況及所駕駛車輛的信息。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，遇民警設(shè)卡檢查時(shí)，為逃避查處駕車逃逸，在逃逸過程中撞擊民警駕駛的警車，造成警車損壞。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十七條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。其到案后如實(shí)供述作案事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。被告人李某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可從寬處理。建議對被告人李某甲危險(xiǎn)駕駛一節(jié)事實(shí)判處拘役三個(gè)月，并處罰金，對被告人李某甲妨害公務(wù)一節(jié)事實(shí)判處拘役三個(gè)月十五日。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。建議判處被告人拘役五個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢??察??官?衛(wèi)震濤

??????????????????????????????????檢察官助理?張??寧

2020年10月15日?????????????????????????????????????????????????

附：

1.被告人李某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1827555****。

2.案卷三冊、光盤一張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款?（如實(shí)供述）

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一第一款??（危險(xiǎn)駕駛罪）

在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

第二百七十七條第一款（妨害公務(wù)罪）

以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

第六十九條（數(shù)罪并罰）

判決宣告以前一個(gè)人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍需執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?（認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則）

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??（提起公訴）

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

第二百一十四條??（簡易程序）

基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟校?/span>

（一）案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的；

（二）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議的；

（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。