上海市楊某某人民檢察院

起?訴?書

滬楊檢刑訴〔2020〕181號

被告人李某甲，男，1991年**月**日生，公民身份號碼：3412031991********，漢族，高中文化，自述系本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚攝影經(jīng)理，戶籍在安徽省阜陽市**鎮(zhèn)**樓村**莊**號，現(xiàn)住本市楊某某**路**弄**號**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月16日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長刑事拘留期限至30日，同年7月6日經(jīng)本院批準，并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人薛某某，男，1991年**月**日生，公民身份號碼：3212821991********，漢族，高中文化，自述系本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚經(jīng)理，戶籍在江蘇省靖江市**村**號，暫住本市楊某某**路**號**宿舍。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月16日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長刑事拘留期限至30日，同年7月6日經(jīng)本院批準，并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某乙（曾用名：李某丙），男，1994年**月**日生，公民身份號碼：4103811994********，漢族，初中文化，自述系本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚員工，戶籍在河南省洛陽市洛龍區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，暫住本市楊某某**路**號**宿舍。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月26日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長刑事拘留期限至30日，同年6月17日經(jīng)本院批準，并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某甲（曾用名：劉某乙），男，1997年**月**日生，公民身份號碼：3623261997********，漢族，大學文化，自述系本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚員工，戶籍在江西省弋陽縣**鎮(zhèn)**道**號，暫住本市楊某某**路**號**宿舍。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月26日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長刑事拘留期限至30日，同年6月17日經(jīng)本院批準，并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月14日向本院移送起訴。本院受理后，分別于同年8月17日、9月4日、9月8日、9月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同年8月17日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月14日下午，被害人李某丙、王某丁、吳某某在本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚門口因觀光車賠償事宜與攝影棚工作人員發(fā)生口角，被告人薛某某沖出攝影棚示意關(guān)閉現(xiàn)場攝像頭，被告人李某甲將吳某某的一部手機和一部單反相機扔進攝影棚旁的河道內(nèi)，薛某某抓住李某丙的頭發(fā)并抽掉李坐著的座椅致李摔倒在地，隨即被告人李某乙、劉某甲、李某甲上前，與薛某某共同對李某丙拳打腳踢。被告人李某甲為阻止被害人拍攝取證，還先后將王某丁、李某丙的二部手機、一部相機搶下扔進攝影棚旁的河道內(nèi)，其間李某甲在搶王某丁相機時，將王拽倒在地并拖行數(shù)米。經(jīng)鑒定，被害人李某丙外傷所致頭皮挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷；被害人王某丁外傷所致肢體軟組織挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷；經(jīng)估價，涉案的一部蘋果牌Iphone11ProMax256GB手機價值人民幣7,100元，一部蘋果牌Iphone11ProMax512GB手機價值人民幣6,060元，一部Oppo牌FindX2Pro全網(wǎng)通12GB+256GB手機價值人民幣5,300元，一部佳能牌5D4單反相機單機價值人民幣11,000元，一個佳能牌單反標準定焦鏡頭（型號：EF50mm）價值人民幣6,560元，一部尼康牌D7500單反相機單機價值人民幣3,280元，一個尼康牌單反防抖鏡頭（型號：AF-S24-120mm）價值人民幣3,400元，一塊尼康牌單反數(shù)碼電池（型號：EN-EL3e）價值人民幣180元，上述物品共計價值人民幣42,880元。

被告人李某乙、劉某甲于2020年5月25日接民警通知后主動至公安機關(guān)投案。被告人李某甲、薛某某于同年6月16日接同事電話通知后主動回單位配合民警調(diào)查，被告人李某甲到案后如實供述了主要犯罪事實；被告人薛某某、李某乙、劉某甲均未如實供述，至審查起訴階段如實供述了上述犯罪事實。

案發(fā)后，四名被告人在他人幫助下共同賠償了三名被害人，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人李某丙、王某丁、吳某某的陳述及辨認筆錄，證實2020年5月14日15時許，李某丙、王某丁、吳某某在本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚內(nèi)將觀光電瓶車開沒電了，三人與攝影棚員工即被告人李某乙等人協(xié)商賠償，繼而雙方產(chǎn)生糾紛。被告人薛某某先從攝影棚沖出并示意將現(xiàn)場攝像頭關(guān)閉，被告人李某甲隨即將吳某某放在桌上的一部手機和一部單反相機扔到墻外河內(nèi)，薛某某抓住李某丙的頭發(fā)并抽掉李坐的座椅，將李摔倒在地，隨即被告人李某乙、劉某甲、李某甲上前，與薛某某共同對李某丙拳打腳踢。李某甲為阻止被害人拍攝取證，還先后將王某丁、李某丙的二部手機、一部相機搶下扔進攝影棚旁的河道內(nèi)，其間李某甲在搶王某丁相機時，將王拽倒在地并拖行數(shù)米。

2.證人王某甲、王某乙、張某某的證言及辨認筆錄，證實2020年5月14日16時許，李某丙、王某丁、吳某某在本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚內(nèi)，因電瓶車電瓶被開壞的事情與攝影棚員工發(fā)生爭吵。被告人薛某某示意將現(xiàn)場攝像頭關(guān)閉，后被告人李某甲將吳某某放在桌上的單反相機和手機扔到地上后又扔進河內(nèi)，薛某某抓住李某丙的頭發(fā)并抽掉李坐著的座椅，將李摔倒在地，被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲共同對李某丙拳打腳踢。王某丁在旁拍攝取證，李某甲上前拉拽王某丁的相機背帶，致王倒地并被拖行，李某甲搶下王的手機和單反相機后扔進河內(nèi)，隨后又搶下在旁拍攝取證的李某丙的手機后扔進河內(nèi)。

3.上海市公安局楊浦分局《驗傷通知書》《鑒定聘請書》、上海**醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》、上海市楊某某價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》及相關(guān)憑證，證實經(jīng)鑒定，被鑒定人李某丙外傷所致頭皮挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷；被鑒定人王某丁外傷所致肢體軟組織挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷；經(jīng)估價，涉案的一部蘋果牌Iphone11ProMax256GB手機價值人民幣7,100元，一部蘋果牌Iphone11ProMax512GB手機價值人民幣6,060元，一部Oppo牌FindX2Pro全網(wǎng)通12GB+256GB手機價值人民幣5,300元，一部佳能牌5D4單反相機單機價值人民幣11,000元，一個佳能牌EF50mm單反標準定焦鏡頭價值人民幣6,560元，一部尼康牌D7500單反相機單機價值人民幣3,280元，一個尼康牌AF-S24-120mm單反防抖鏡頭價值人民幣3,400元，一塊尼康牌EN-EL3e單反數(shù)碼電池價值人民幣180元，價值共計人民幣42,880元。

4.上海市公安局楊浦分局**派出所出具的“工作情況”、證人王某丙的證言，證實本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲的到案情況。

5.諒解書，證實案發(fā)后，四名被告人分別在單位、家屬幫助下共同賠償了被害人李某丙、王某丁、吳某某共計人民幣86,000余元，并取得諒解。

6.被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲的供述，均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，且被告人李某甲任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）、（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，被告人薛某某、李某乙、劉某甲到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款，均可以從輕處罰，建議判處被告人李某甲有期徒刑一年；判處被告人薛某某拘役六個月；分別判處被告人李某乙、劉某甲拘役五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察官?潘潔敏

檢察官助理?寧鳳麟

2020年9月14日

附件：1.被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲現(xiàn)均羈押于上海市楊某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)三冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》四份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.被告人李某甲的辯護人王靜，上海陳震華律師事務(wù)所律師；被告人薛某某的辯護人樊夏君，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師；被告人李某乙的辯護人陳茂智，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師；被告人劉某甲的辯護人何冬梅，上海滬立律師事務(wù)所律師。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條?有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。