上海市金山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬金檢一部刑訴〔2020〕1036號

被告人李某甲，男，1979年**月**日生，公民身份號碼：3102281979********，漢族，初中文化，個體經(jīng)營，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2008年1月因賭博行為被上海市公安局金山分局處行政拘留十日，并處罰款人民幣三千元。2019年7月31日因涉嫌開設賭場罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月5日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某乙，男，1992年**月**日生，公民身份號碼：3507251992********，漢族，初中文化，紅**餐廳廚師，戶籍在福建省政和縣**鎮(zhèn)**村**村**號，暫住廣東省東莞市**鎮(zhèn)**街**公寓**棟**室。2019年8月9日因涉嫌開設賭場罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月5日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人徐某甲，綽號“小徐”，男，1978年**月**日生，公民身份號碼：3604231978********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住江西省九江市武寧縣**鄉(xiāng)**村段**號。2019年9月9日因涉嫌開設賭場罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人鄭某某，男，1997年**月**日生，公民身份號碼：3507841997********，漢族，初中文化，無業(yè)，住福建省建陽市**路**號**小區(qū)**幢**單元**室。2019年8月23日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、李某乙、徐某甲涉嫌開設賭場罪，被告人鄭某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月30日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年11月29日、2020年2月11日兩次退回補充偵查，上海市公安局金山分局補充偵查終結(jié)，于2020年3月11日移送本院審查起訴。被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、開設賭場罪

2011年至2014年間，謝國芳（已起訴）伙同余國興、余國君、高謨舜、黃蘋（均在逃）糾集被告人李某甲、李某乙、徐某甲及徐培華、張兵、張鳳、姚春榮、沈軍其、蔣新榮、莊偉華、蔣錦芳、金俞鋒、林健、李木榮、陳凱哲、趙勝杰（均已起訴）等人，在本市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)滬杭高速新浜往楓涇方向離楓涇服務區(qū)1公里處的高速橋下、南莊北橋前的S32高速橋下、魯星村楊家田東翻建灌溉單泵站東側(cè)滬杭高速72號橋墩下等地開設“二八杠”（又稱“筒子功”）賭場，并組織姚某甲、姚某乙、陸某甲、張某甲、季某某、錢某甲、郁某某、胡某某、唐某某、張某乙、傅某某、高某某、蔡某甲、朱某某、盧某某、李某丙、沈某某、陳某某、陸某乙、葉某某等人參與賭博。該賭場先后開設一千余場，每場參賭人數(shù)30至80人不等，每場獲利人民幣2萬元至5萬元不等。其中謝國芳、余國興、余國君是賭場窯家、實際控制人；高謨舜、黃蘋是賭場管理人員，負責收取窯花、賭場安保并組織發(fā)放高利貸；徐培華、張兵、張鳳、姚春榮充當窯家，負責召集賭客；沈軍其、蔣新榮幫助賭場收取窯花；莊偉華負責尋找賭博場地；被告人徐某甲及蔣錦芳參與賭場洗牌；被告人李某甲及金俞鋒為賭場接送賭客；被告人李某乙及陳凱哲、李木榮、林健、趙勝杰為賭場望風。

2019年7月31日、9月9日，被告人李某甲、徐某甲分別被公安機關抓獲，2019年8月9日，被告人李某乙至公安機關投案，三人到案后均如實供述了自己的犯罪行為。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.證人姚某甲、姚某乙、陸某甲、陸某乙、張某甲、季某某、錢某甲、胡某某、郁某某、傅某某、唐某某、張某乙、高某某、蔡某甲、朱某某、盧某某、李某丙、沈某某、陳某某、葉某某、徐某乙、蔡某乙、周某某、李某丁、羅某某、錢某乙、楊某某等人的證言及辨認筆錄，證實各賭客在松江新浜賭場內(nèi)參與賭博的事實，該賭場的開設及賭場內(nèi)工作人員的分工情況。

2.同案犯徐培華、張兵、姚春榮、蔣錦芳、金俞鋒、趙勝杰、林健等人的供述及辨認筆錄，證實松江新浜賭場的開設情況以及各被告人在賭場內(nèi)的分工情況。

3.公安機關出具的偵破經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實本案的案發(fā)及各被告人的到案經(jīng)過。

4.被告人李某甲、李某乙、徐某甲的供述及辨認筆錄，對上述犯罪事實供認不諱。

5.公安機關調(diào)取的戶籍資料及行政處罰決定書，證實各被告人的年齡等身份情況，以及被告人李某甲的劣跡情況。

二、尋釁滋事罪

2013年12月27日、28日、30日，俞升良在謝國芳授意下，指使被告人鄭某某及佘志豪（作案時未滿十六周歲）、陳凱哲、趙勝杰等人，先后四次至被害人張某乙在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)長征村7組的家門口，以蹲守、游走、高喊口號等方式向張某乙及其家人討要賭債，嚴重影響張某乙全家生活秩序。

另查明：2013年7月5日，被告人李某乙及沈軍其、郝青林（已起訴）經(jīng)謝國芳指使，至張某乙在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)長征村7組的家門口，向張某乙及其家人討要賭債，并進行言語威脅。

2019年8月23日，被告人鄭某某到達福州機場后被公安機關抓獲。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.被害人張某乙、張某丙、施某某、鐘某某的陳述，證實謝國芳為索要非法債務，指使他人先后多次至張某乙家門口采用蹲守、游走、高喊口號等方式進行滋擾、糾纏。

2.證人嚴某某等人的陳述，證實被害人張某乙及其家人被滋擾的事實。

3.相關悔過書、報警記錄、調(diào)解協(xié)議書等，證實參與上述滋擾行為的人員以及經(jīng)公安機關處警或調(diào)解的情況。

4.同案犯陳凱哲、趙勝杰、佘志豪的供述及趙勝杰的辨認筆錄，證實其受俞升良指使，伙同被告人鄭某某多次至被害人張某乙家門口，對張某乙及其家人滋擾的事實。

5.被告人鄭某某的供述及辨認筆錄，對上述犯罪事實供認不諱。

6.公安機關出具的抓獲經(jīng)過，證實被告人鄭某某的到案經(jīng)過。

7.公安機關調(diào)取的戶籍資料，證實被告人鄭某某的年齡等身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，2011年至2016年期間，謝國芳、俞阿娟、俞升良等人與被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某經(jīng)常糾集在一起，形成了以謝國芳等人為首的較為固定的犯罪組織，多次實施各種違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會秩序，造成非常惡劣的社會影響，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款，是惡勢力犯罪集團。被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某系惡勢力犯罪集團成員。被告人李某甲、李某乙、徐某甲以營利為目的，伙同他人開設賭場，情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人李某甲、李某乙、徐某甲在犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。被告人鄭某某受俞升良等人指使，伙同陳凱哲等人多次恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人鄭某某在犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人鄭某某犯罪時已滿十四周歲未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應當從輕處罰。被告人李某乙、鄭某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人李某甲、徐某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人李某甲有期徒刑十個月以上一年以下，并處罰金；判處被告人李某乙有期徒刑九個月以上十一個月以下，并處罰金；判處被告人徐某甲有期徒刑十個月以上一年以下，并處罰金；判處被告人鄭某某有期徒刑八個月以上九個月以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察員：施翀

2020年3月27日

附：

1.被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗四冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》四份。

5.聽取律師意見材料四份。

6.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

第三百零三條第二款開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第十七條第三款已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

第二十五條第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條　組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。