上海市金山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬金檢一部刑訴〔2020〕1036號(hào)

被告人李某甲，男，1979年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102281979********，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2008年1月因賭博行為被上海市公安局金山分局處行政拘留十日，并處罰款人民幣三千元。2019年7月31日因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某乙，男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3507251992********，漢族，初中文化，紅**餐廳廚師，戶籍在福建省政和縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)，暫住廣東省東莞市**鎮(zhèn)**街**公寓**棟**室。2019年8月9日因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人徐某甲，綽號(hào)“小徐”，男，1978年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3604231978********，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住江西省九江市武寧縣**鄉(xiāng)**村段**號(hào)。2019年9月9日因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人鄭某某，男，1997年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3507841997********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住福建省建陽(yáng)市**路**號(hào)**小區(qū)**幢**單元**室。2019年8月23日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、李某乙、徐某甲涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人鄭某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月30日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年11月29日、2020年2月11日兩次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局金山分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2020年3月11日移送本院審查起訴。被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪

2011年至2014年間，謝國(guó)芳（已起訴）伙同余國(guó)興、余國(guó)君、高謨舜、黃蘋(píng)（均在逃）糾集被告人李某甲、李某乙、徐某甲及徐培華、張兵、張鳳、姚春榮、沈軍其、蔣新榮、莊偉華、蔣錦芳、金俞鋒、林健、李木榮、陳凱哲、趙勝杰（均已起訴）等人，在本市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)滬杭高速新浜往楓涇方向離楓涇服務(wù)區(qū)1公里處的高速橋下、南莊北橋前的S32高速橋下、魯星村楊家田東翻建灌溉單泵站東側(cè)滬杭高速72號(hào)橋墩下等地開(kāi)設(shè)“二八杠”（又稱“筒子功”）賭場(chǎng)，并組織姚某甲、姚某乙、陸某甲、張某甲、季某某、錢(qián)某甲、郁某某、胡某某、唐某某、張某乙、傅某某、高某某、蔡某甲、朱某某、盧某某、李某丙、沈某某、陳某某、陸某乙、葉某某等人參與賭博。該賭場(chǎng)先后開(kāi)設(shè)一千余場(chǎng)，每場(chǎng)參賭人數(shù)30至80人不等，每場(chǎng)獲利人民幣2萬(wàn)元至5萬(wàn)元不等。其中謝國(guó)芳、余國(guó)興、余國(guó)君是賭場(chǎng)窯家、實(shí)際控制人；高謨舜、黃蘋(píng)是賭場(chǎng)管理人員，負(fù)責(zé)收取窯花、賭場(chǎng)安保并組織發(fā)放高利貸；徐培華、張兵、張鳳、姚春榮充當(dāng)窯家，負(fù)責(zé)召集賭客；沈軍其、蔣新榮幫助賭場(chǎng)收取窯花；莊偉華負(fù)責(zé)尋找賭博場(chǎng)地；被告人徐某甲及蔣錦芳參與賭場(chǎng)洗牌；被告人李某甲及金俞鋒為賭場(chǎng)接送賭客；被告人李某乙及陳凱哲、李木榮、林健、趙勝杰為賭場(chǎng)望風(fēng)。

2019年7月31日、9月9日，被告人李某甲、徐某甲分別被公安機(jī)關(guān)抓獲，2019年8月9日，被告人李某乙至公安機(jī)關(guān)投案，三人到案后均如實(shí)供述了自己的犯罪行為。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.證人姚某甲、姚某乙、陸某甲、陸某乙、張某甲、季某某、錢(qián)某甲、胡某某、郁某某、傅某某、唐某某、張某乙、高某某、蔡某甲、朱某某、盧某某、李某丙、沈某某、陳某某、葉某某、徐某乙、蔡某乙、周某某、李某丁、羅某某、錢(qián)某乙、楊某某等人的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)各賭客在松江新浜賭場(chǎng)內(nèi)參與賭博的事實(shí)，該賭場(chǎng)的開(kāi)設(shè)及賭場(chǎng)內(nèi)工作人員的分工情況。

2.同案犯徐培華、張兵、姚春榮、蔣錦芳、金俞鋒、趙勝杰、林健等人的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)松江新浜賭場(chǎng)的開(kāi)設(shè)情況以及各被告人在賭場(chǎng)內(nèi)的分工情況。

3.公安機(jī)關(guān)出具的偵破經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案的案發(fā)及各被告人的到案經(jīng)過(guò)。

4.被告人李某甲、李某乙、徐某甲的供述及辨認(rèn)筆錄，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

5.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍資料及行政處罰決定書(shū)，證實(shí)各被告人的年齡等身份情況，以及被告人李某甲的劣跡情況。

二、尋釁滋事罪

2013年12月27日、28日、30日，俞升良在謝國(guó)芳授意下，指使被告人鄭某某及佘志豪（作案時(shí)未滿十六周歲）、陳凱哲、趙勝杰等人，先后四次至被害人張某乙在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)長(zhǎng)征村7組的家門(mén)口，以蹲守、游走、高喊口號(hào)等方式向張某乙及其家人討要賭債，嚴(yán)重影響張某乙全家生活秩序。

另查明：2013年7月5日，被告人李某乙及沈軍其、郝青林（已起訴）經(jīng)謝國(guó)芳指使，至張某乙在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)長(zhǎng)征村7組的家門(mén)口，向張某乙及其家人討要賭債，并進(jìn)行言語(yǔ)威脅。

2019年8月23日，被告人鄭某某到達(dá)福州機(jī)場(chǎng)后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人張某乙、張某丙、施某某、鐘某某的陳述，證實(shí)謝國(guó)芳為索要非法債務(wù)，指使他人先后多次至張某乙家門(mén)口采用蹲守、游走、高喊口號(hào)等方式進(jìn)行滋擾、糾纏。

2.證人嚴(yán)某某等人的陳述，證實(shí)被害人張某乙及其家人被滋擾的事實(shí)。

3.相關(guān)悔過(guò)書(shū)、報(bào)警記錄、調(diào)解協(xié)議書(shū)等，證實(shí)參與上述滋擾行為的人員以及經(jīng)公安機(jī)關(guān)處警或調(diào)解的情況。

4.同案犯陳凱哲、趙勝杰、佘志豪的供述及趙勝杰的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其受俞升良指使，伙同被告人鄭某某多次至被害人張某乙家門(mén)口，對(duì)張某乙及其家人滋擾的事實(shí)。

5.被告人鄭某某的供述及辨認(rèn)筆錄，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

6.公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人鄭某某的到案經(jīng)過(guò)。

7.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍資料，證實(shí)被告人鄭某某的年齡等身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，2011年至2016年期間，謝國(guó)芳、俞阿娟、俞升良等人與被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某經(jīng)常糾集在一起，形成了以謝國(guó)芳等人為首的較為固定的犯罪組織，多次實(shí)施各種違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，造成非常惡劣的社會(huì)影響，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第二款，是惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員。被告人李某甲、李某乙、徐某甲以營(yíng)利為目的，伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲、李某乙、徐某甲在犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人鄭某某受俞升良等人指使，伙同陳凱哲等人多次恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某在犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人鄭某某犯罪時(shí)已滿十四周歲未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李某乙、鄭某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人李某甲、徐某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人李某甲有期徒刑十個(gè)月以上一年以下，并處罰金；判處被告人李某乙有期徒刑九個(gè)月以上十一個(gè)月以下，并處罰金；判處被告人徐某甲有期徒刑十個(gè)月以上一年以下，并處罰金；判處被告人鄭某某有期徒刑八個(gè)月以上九個(gè)月以下。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察員：施翀

2020年3月27日

附：

1.被告人李某甲、李某乙、徐某甲、鄭某某現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗四冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》四份。

5.聽(tīng)取律師意見(jiàn)材料四份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第三百零三條第二款開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第十七條第三款已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

第二十五條第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。