豐城市人民檢察院　

起?訴?書

豐檢公訴刑訴〔2020〕245號　

被告人李某甲，綽號“某某”，男，****年**月**日出生，居民身份證號碼362202********2010，漢族，初中文化，無業(yè)，江西省宜春市豐城市人，戶籍所在地：豐城市**鎮(zhèn)**村**組**號。2009年9月29日，被告人李某甲因聚眾斗毆罪被豐城市人民法院判處有期徒刑十個月；2012年6月27日，被告人李某甲因非法拘禁罪被豐城市人民法院判處有期徒刑六個月。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年12月14日被豐城市公安局刑事拘留，2020年1月10日經(jīng)本院批準逮捕，次日被豐城公安局執(zhí)行逮捕。

被告人李某乙，男，****年**月**日出生，居民身份證號碼362202********203X，漢族，初中文化，無業(yè)，江西省宜春市豐城市人，戶籍所在地豐城市**鎮(zhèn)**路**號。2019年11月26日因涉嫌尋釁滋事罪被豐城市公安局刑事拘留，2019年12月6日被豐城市公安局取保候?qū)彙??

本案由豐城市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、李某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月9日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。2020年8月28日、2020年9月1日在值班律師在場的情況，分別對被告人李某甲、李某乙簽署了認罪認罰具結(jié)書、認罪認罰從寬制度告知書，同意適用簡易程序。期間，本院于2020年4月24日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年5月22日補查重報；本院于2020年7月6日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年8月5日補查重報。本院于2020年4月10日、2020年6月23日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2017年4月22日14時許，被告人李某乙、李某甲伙同李某丙（現(xiàn)在贛江監(jiān)獄服刑）、李某丁（在逃）等人駕駛一輛眾泰越野車和一輛鏟車來到豐城市**街道**社區(qū)**埠**山渡口朱某某沙場，李某乙駕駛鏟車將朱某某沙場堆放的沙子推進贛江，不久，朱某某等人趕至沙場，與李某乙等人爭吵起來，并報警了。李某乙等人稱朱某某堆放的沙子的地界是其小港地界，不允許朱某某堆放，朱某某稱其對方沙子的地界是其劍南地界，并且有界碑證明（2012年江西省人民政府設立的界碑）。朱某某見狀便安排了一輛鏟車（山東臨工牌，型號為LG**）堵在沙場的進出口處防止李某乙等人逃跑，隨后劍南派出所民警趕到現(xiàn)場并未雙方進行調(diào)解。在李某乙、李某甲、李某丙等人與朱某某等人繼續(xù)爭執(zhí)、辱罵的過程中，李某甲聲稱要將朱某某的鏟車推開，隨后李某丁駕駛鏟車將朱某某的鏟車推翻，李某乙等人遂駕駛眾泰越野車和鏟車迅速逃離現(xiàn)場。經(jīng)豐安司法鑒定中心鑒定，被損壞的鏟車價值6718元。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲、李某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：1、被告人的供述及辯解；?2、證人證言；3、辨認筆錄；4、鑒定意見；5、相關書證。

本院認為，被告人李某甲、李某乙無理取鬧，致人他人財產(chǎn)受損，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪罪追究其刑事責任。犯罪嫌疑人李某甲和李某乙系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定。犯罪嫌疑人李某乙系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七之規(guī)定。犯罪嫌疑人李某甲系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定。犯罪嫌疑人李某甲系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

?此致

豐城市人民法院?

???????????????????????????????檢察官：楊華軍

2020年9月2日

?附：

1、被告人李某甲現(xiàn)羈押在豐城市看守所；被告人李某乙現(xiàn)在家候?qū)彛?/span>

2、案卷材料四冊；

3、量刑建議一份；

4、認罪認罰具結(jié)書二份；

5、證人名單一份；

6、光盤四張