新巴爾虎左旗人民檢察院　

起?訴?書

新左檢刑訴〔2020〕33號　

被告人李某甲，男性，1971年**月**日出生，居民身份證號碼1523211971********，蒙古族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市鄂溫克族自治旗，住新巴爾虎左旗**蘇木**嘎查，因涉嫌妨害公務罪，經本院批準，于2020年2月26日被新巴爾虎左旗公安局逮捕。

1996年7月3日李某甲因犯盜竊罪被內蒙古科爾沁左翼中旗人民法院判處有期徒刑二年。

李某乙，男性，1978年**月**日出生，居民身份證號碼1523211978********，蒙古族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼中旗，住新巴爾虎左旗**蘇木**嘎查，因涉嫌犯有妨害公務罪，經本院批準，于2020年2月26日被新巴爾虎左旗公安局逮捕。

本案由新巴爾虎左旗公安局偵查終結，以被告人李某甲、李某乙涉嫌妨害公務罪，于2020年4月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月22日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年5月19日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年1月24日12時許，被告人李某甲夫妻二人邀請弟弟李某乙一家三口和鄰居包某某一家三口到家中吃飯。在吃飯喝酒過程中李某甲與妻子因瑣事發(fā)生爭吵，其弟弟李某乙在勸架過程中與李某甲產生撕扯，當時在一起吃飯的隋某某向諾干諾爾邊境派出所電話報警，接警后諾干諾爾邊境派出所副所長張某某、民警呼某某、見習民警秦某某三人前往現場處理警情，等三名民警到達現場處理警情過程中被告人李某甲手持吃肉的木柄單刃尖刀刺傷張某某、呼某某、秦某某三名民警，并刺破民警呼某某所穿的警用防刺服前胸，民警試圖制服李某甲并多次警告無效之后使用催淚噴射器，被告人李某甲從屋里出來后繼續(xù)驅趕民警，期間被告人李某乙也驅趕民警，被民警使用催淚噴射器制止之后，被告人李某乙拔掉停放在院子里的警用皮卡車鑰匙，阻止民警將警用皮卡車開走。

經呼倫貝爾市公安司法鑒定中心鑒定，張某某因外傷造成左上臂貫通創(chuàng)，所受損傷評定為輕微傷；秦某某因外傷造成左上臂外側創(chuàng)口，所受損傷評定為輕微傷；呼某某因外傷造成左前臂遠端尺內側劃傷，所受損傷未達到輕微傷。被告人李某甲、李某乙到案后自愿如實供述自己的罪行，并被告人李某甲表示愿意賠償被害人損失。

認定上述事實的證據如下：

1.物證：木柄單刃尖刀1把；

2.書證：接處警登記表及受案登記表、被告人戶籍證明、人民警察證及任職文件、被害人傷情照片及民警衣物損壞照片、醫(yī)學診斷證明書、住院病歷、刑事判決書及釋放證明的情況說明，被告人歸案情況說明及抓獲經過等；

3.證人證言：證人李李某丙、包某甲、隋某某、包某乙、包某丙、朱某某、李某丁的證言；

4.被害人陳述：被害人呼某某、張某某、秦某某的陳述；

5.被告人供述和辯解：被告人李某甲、李某乙的供述和辯解；

6.鑒定意見：法庭科學DNA鑒定書、法醫(yī)鑒定書；

7.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：指認筆錄、辨認筆錄、提取筆錄；

8.視聽資料、電子數據：現場執(zhí)法記錄儀視聽資料。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲、李某乙對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某甲手持吃肉的木柄單刃尖刀刺傷執(zhí)行公務的三名民警的行為和被告人李某乙奪過李某甲手中的刀并驅趕派出所民警，并拔掉警用皮卡車鑰匙的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人李某甲、李某乙認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款的規(guī)定，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。依據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》第二條第一款、第二款、第五款的規(guī)定，使用兇器襲警的，造成民警輕微傷的，襲擊民警二人以上的酌情從重處罰，一般不得適用緩刑。建議判處被告人李某甲有期徒刑一年六個月以下刑罰，建議判處被告人李某乙有期徒刑一年以下可以適用緩刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

新巴爾虎左旗人民法院　

檢察官：查干巴拉

檢察官助理：包全

2020年5月21日　

附件：

1.被告人李某甲、李某乙現羈押在新巴爾虎左旗看守所

2.案卷材料和證據三冊

3.《認罪認罰具結書》二份