汕頭市潮南區(qū)人民檢察院

起?訴?書

汕潮南檢刑訴〔2020〕100號

被告人李某甲，男，1993年**月**日出生，身份證號碼4405821993********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地廣東省汕頭市潮南區(qū)**鎮(zhèn)**老寨一直巷**號。

被告人朱某甲，男，1990年**月**日出生，身份證號碼4405821990********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地廣東省汕頭市潮陽區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。

上列兩被告人均因?qū)め呑淌孪右桑?019年9月16日被汕頭市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)汕頭市人民檢察院批準，于同年10月23日被汕頭市公安局逮捕。

本案由汕頭市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、朱某甲涉嫌尋釁滋事罪移送汕頭市人民檢察院審查起訴，汕頭市人民檢察院于2019年12月30日將本案移交本院審查起訴。本院受理后已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年6月24日凌晨，歐某某酒后駕駛無牌摩托車搭載彭某某，途經(jīng)潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)324國道仙港路口時撞到國道中心隔離石墩，造成歐某某受傷、彭某某當場死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，歐某某應(yīng)當承擔事故的全部責任。

2017年6月26日12時許，被告人李某甲、同案人黃某某（已死亡）等人到彭某某家中，以彭某某的死亡與事故地點所處的施工路段沒有設(shè)置交通指示標志，且路中的石墩放置不合理有關(guān)為由，教唆彭某某家屬到該路段所謂的施工承包商的五金店“討個說法”。當日13時許，被告人李某甲、同案人黃某某等人駕駛轎車運載彭某某家屬到達位于峽山廣祥路892號鄭某甲經(jīng)營的“**”五金店，將該店認定為上述施工承包商經(jīng)營的店鋪，采用在五金店內(nèi)外貼白布條、拋撒冥幣、高聲叫嚷、錄制視頻等方式進行鬧事，還對五金店營業(yè)員鄭某乙以及前來勸阻的鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊等人進行辱罵、恐嚇，矛頭指向鄭某甲的兄弟鄭某己、鄭某庚。期間，被告人朱某甲到場參與貼白條。后鄭某甲報警后，峽山派出所民警到場處置。彭某某的家屬在民警勸阻后準備離開現(xiàn)場時，黃某某等鬧事人員卻進行阻撓，還教唆家屬繼續(xù)在現(xiàn)場哭鬧。民警多次警告后，鬧事人員才于當日下午4時15分左右離開現(xiàn)場。

黃某某、李某甲、朱某甲等人此次鬧事造成現(xiàn)場大量群眾駐足圍觀，嚴重影響該該處交通秩序以及周邊居民正常生活、商鋪正常經(jīng)營；鬧事后，鄭某己的父親鄭某辛因驚嚇過度身體不適，被送醫(yī)院治療；鬧事視頻在網(wǎng)上傳播，社會影響惡劣，嚴重影響鄭某甲等人生活、工作。

2019年10月15日，被告人李某甲、朱某甲被公安機關(guān)抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

（1）書證：受案登記表、抓獲經(jīng)過、被告人身份證明材料、相片材料、認罪認罰具結(jié)書、有關(guān)證實材料等；

（2）證人柯寶某某、鄭某己、鄧某某等人的證言；

（3）被害人鄭某甲、鄭某庚、鄭某辛的陳述；

（4）被告人李某甲、朱某甲濱的供述和辯解；

（5）辨認筆錄；

本院認為，被告人李某甲、朱某甲結(jié)伙恐嚇他人，破壞社會秩序，嚴重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營，其中李某甲在共同犯罪中起主要、積極作用，朱某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(二)項、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，屬共同犯罪，李某甲系主犯，朱某甲系從犯。鑒于被告人李某甲、朱某甲在審查起訴階段已簽署《認罪認罰具結(jié)書》，自愿如實供述自己罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定可依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

????此致

汕頭市潮南區(qū)人民法院

????檢察員：李緒高

???????????????2020年1月20日?

附：

1、被告人李某甲、朱某甲現(xiàn)被羈押在澄海看守所；

2、主要證據(jù)目錄一份、案卷六冊；

3、光盤一張，U盤一個。