云南省石屏縣人民檢察院

起?訴?書

石檢一部刑訴〔2020〕43號

被告人李某甲（曾用名吳某某，綽號“屁丹”），男性，1984年**月**日出生，居民身份證號碼5325251984********，彝族，小學(xué)文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**號。因犯故意傷害罪，于2004年7月14日被石屏縣人民法院判處有期徒刑二年零六個月，2006年9月20日刑滿釋放；犯故意傷害罪，于2008年7月25日被紅河州中級人民法院判處有期徒刑十二年，2016年4月30日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月23日被石屏縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年8月30日被石屏縣公安局逮捕。

被告人呂某某，男性，1996年**月**日出生，居民身份證號碼5325251996********，漢族，中專文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**組**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月8日被石屏縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年7月25日被石屏縣公安局逮捕。

被告人洪某某（綽號“123”、“老毒”、“喜傣”），男性，1991年**月**日出生，居民身份證號碼5325251991********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**組**號。因犯非法拘禁罪，于2019年10月18日被石屏縣人民法院判處有期徒刑九個月。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月15日被石屏縣公安局逮捕。

被告人李某乙（綽號“小娃”），男性，1999年**月**日出生，居民身份證號碼5325251999********，漢族，中專文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月12日被石屏縣公安局逮捕。

被告人普某甲（曾用名普某丁，綽號“老色”），男性，1993年**月**日出生，居民身份證號碼5325251993********，彝族，中專文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**街**號**幢**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月20日被石屏縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年7月25日被石屏縣公安局逮捕。

被告人孫某甲(綽號“大屁股”)，男性，1999年**月**日出生，居民身份證號碼5325251999********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**組**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月10日被石屏縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年7月25日被石屏縣公安局逮捕。

被告人馬某甲（曾用名馬某乙，綽號“馬B”），男性，1997年**月**日出生，居民身份證號碼5325281997********，哈尼族，小學(xué)文化，戶籍所在地云南省元陽縣，住元陽縣**鄉(xiāng)**村委**村**組**號。因犯故意傷害罪，于2017年3月9日被石屏縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月22日被石屏縣公安局刑事拘留；因涉嫌敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年9月27日被石屏縣公安局逮捕。

被告人李某丙（綽號“瘋子”），男性，1995年**月**日出生，居民身份證號碼5325251995********，彝族，初中文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月15日被石屏縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年7月25日被石屏縣公安局逮捕。

被告人張某某（綽號“黃呵”），男性，1996年**月**日出生，居民身份證號碼5325251996********，彝族，初中文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**組**號。因犯聚眾斗毆罪，于2017年6月28日被石屏縣人民法院判處有期徒刑一年零六個月，2018年5月8日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月21日被石屏縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年7月25日被石屏縣公安局逮捕。

被告人李某丁（綽號“二毛”），男性，1993年**月**日出生，居民身份證號碼5325251993********，漢族，初中文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**組。因犯故意傷害罪，于2019年10月16日被石屏縣人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月12日被石屏縣公安局逮捕。

被告人王某丙（綽號“老絞逼”），男性，2000年**月**日出生，居民身份證號碼5325252000********，彝族，初中文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**號。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年9月25日被石屏縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年10月16日被石屏縣公安局逮捕。

被告人許某甲（曾用名許某乙，綽號“小關(guān)”），男性，2000年**月**日出生，居民身份證號碼5325252000********，漢族，初中文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**組**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月29日被石屏縣公安局刑事拘留；因涉嫌聚眾斗毆罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年9月27日被石屏縣公安局逮捕。

被告人李某戊（綽號“小B”），男性，1997年**月**日出生，居民身份證號碼5325251997********，彝族，初中文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月18日被石屏縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年7月25日被石屏縣公安局逮捕。

被告人彭某某（綽號“狗團(tuán)”、“狗腿兒”），男性，1995年**月**日出生，居民身份證號碼5325251995********，彝族，高中文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村。因犯故意傷害罪，于2019年10月16日被石屏縣人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月12日被石屏縣公安局逮捕。

被告人楊某甲（綽號“楊大腳”、“大腳”），男性，1998年**月**日出生，居民身份證號碼5325251998********，漢族，初中文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**組**號。因犯故意傷害罪，于2019年10月16日被石屏縣人民法院判處有期徒刑一年零三個月。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月15日被石屏縣公安局逮捕。

被告人姚某某（綽號“馬姚志”、“尿罐”），男性，1994年**月**日出生，居民身份證號碼5325251994********，漢族，中專文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**組。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月29日被石屏縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年8月30日被石屏縣公安局逮捕。

被告人李某己（綽號“小東”），男性，1995年**月**日出生，居民身份證號碼5325251995********，彝族，初中文化，戶籍所在地云南省石屏縣，住石屏縣**鎮(zhèn)**村委**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月26日被石屏縣公安局刑事拘留；因涉嫌聚眾斗毆罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年9月27日被石屏縣公安局逮捕。

本案由云南省石屏縣公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、呂某某、張某某、李某戊（小B）、姚某某涉嫌敲詐勒索罪，普某甲、馬某甲、李某丙、王某丙涉嫌敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪，孫某甲涉嫌敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪，許某甲涉嫌聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪，李某己涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月24日向本院移送審查起訴，本院受理后，于2019年10月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被害人普某乙有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，本院分別于2019年12月9日、2020年2月24日兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)分別于2020年1月9日、2020年3月24日補(bǔ)查重報(bào)，本院于2020年1月9日已告知被害人后某某、婁某某有權(quán)委托訴訟代理人，本院分別于2019年11月24日、2020年2月9日延長審查起訴期限15日；以被告人洪某某、李某丁（二毛）、彭某某、楊某甲涉嫌敲詐勒索罪，李某乙涉嫌敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪，于2019年11月19日向本院移送審查起訴，本院受理后，于2019年11月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，本院分別于2020年1月3日、2020年3月3日兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)分別于2020年2月3日、2020年3月24日補(bǔ)查重報(bào)，本院于2019年12月19日延長審查起訴期限15日。因兩案犯罪事實(shí)與證據(jù)之間有緊密的關(guān)聯(lián)性，決定合并起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月以來，被告人李某甲、呂某某、洪某某等人開始在石屏縣**路、**街、**街一帶向組織賣淫的人員收取“保護(hù)費(fèi)”，期間，逐漸形成以李某甲、呂某某、洪某某、李某乙為首，普某甲、孫某甲、馬某甲、李某丙、張某某、李某庚（另案處理）、何某甲（另案處理）為成員的惡勢力犯罪團(tuán)伙，多次在石屏縣**路、**街、**街一帶實(shí)施敲詐勒索、聚眾斗毆犯罪，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會秩序，造成較為惡劣的社會影響。

本案被告人分別實(shí)施了敲詐勒索、聚眾斗毆、故意傷害、非法持有槍支的犯罪行為，具體事實(shí)如下：

一、敲詐勒索罪

2018年11月1日至2019年3月期間，被告人李某甲、呂某某、洪某某等人以“看場子”為由，以威脅等方式多次向組織賣淫的人員王某甲、趙某某、胡某某等人收取“保護(hù)費(fèi)”，實(shí)施敲詐勒索，共計(jì)人民幣32600元。具體事實(shí)如下：

1、2018年11月1日，被告人李某甲、呂某某、高某甲（另案處理）、李某丁（綽號二毛）、洪某某、普某甲、孫某甲、馬某甲、李某丙、張某某、李某庚、何某甲、李某戊（綽號小B）、彭某某、楊某甲、楊某乙（另案處理）、姚某某向王某甲收取“保護(hù)費(fèi)”800元、趙某某800元、胡某某800元、王某乙800元、何某某800元、許某某500元、孫某某1000元、肖某某500元、楊某某1000元、齊某某800元，共收取“保護(hù)費(fèi)”人民幣7800元。

2、2018年12月1日，被告人李某甲、呂某某、洪某某、李某乙、普某甲、孫某甲、馬某甲、李某丙、張某某、李某庚、何某甲向王某甲收取“保護(hù)費(fèi)”1000元、趙某某1000元、胡某某1000元、王某乙1000元、何某某1000元、許某某800元、孫某某1000元、楊某某1000元，共收取“保護(hù)費(fèi)”人民幣7800元。

3、2019年1月1日，被告人李某甲、呂某某、洪某某、李某乙、普某甲、孫某甲、馬某甲、李某丙、張某某、李某庚、何某甲向王某甲收取“保護(hù)費(fèi)”1000元、趙某某500元、胡某某1000元、王某乙1000元、何某某1000元、許某某600元、楊某某1000元，共收取“保護(hù)費(fèi)”人民幣6100元。

4、2019年2月1日，被告人李某甲、呂某某、洪某某、李某乙、普某甲、孫某甲、馬某甲、李某丙、李某庚、何某甲、王某丙向王某甲收取“保護(hù)費(fèi)”1000元、趙某某1000元、胡某某1000元、王某乙1000元、何某某1000元、許某某500元、楊某某800元，共收取“保護(hù)費(fèi)”人民幣6300元。

5、2019年3月，被告人李某甲、洪某某、李某乙、普某甲向王某甲收取“保護(hù)費(fèi)”1000元、趙某某1000元、胡某某600元、王某乙1000元、何某某1000元，共收取“保護(hù)費(fèi)”人民幣4600元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單等書證；

2.證人李某某、高某某、崔某某等人的證言；

3.被害人王某甲、趙某某、胡某某等人的陳述：

4.被告人李某甲、呂某某、李某?。ǘ?、洪某某、李某乙、孫某甲、馬某甲、李某丙、張某某、普某甲、李某戊（小B）、彭某某、楊某甲、王某丙、姚某某的供述與辯解；同案人高某甲、楊某乙、李某庚、何某甲的供述與辯解；

5.辨認(rèn)筆錄及照片。

二、聚眾斗毆罪

2019年2月2日凌晨，被告人李某乙、孫某甲接到組織賣淫的人員說“‘雞街’有人鬧事”的電話后，李某乙邀約被告人普某甲、王某丙等人，孫某甲邀約被告人馬某甲、李某丙、李某己、許某甲等人持關(guān)刀前往，走到石屏縣**鎮(zhèn)**街**公寓后門附近時，孫某甲等人持關(guān)刀追駕車離開的后某某等人沒有追到，之后孫某甲等人行至**公寓后門斜對面的巷口，與后某某等人相遇，李某乙、孫某甲等人被持刀的后某某等人追砍后逃離現(xiàn)場，王某丙、李某丙跑進(jìn)該巷子內(nèi)，與后某某、婁某某等人在巷子內(nèi)發(fā)生斗毆，斗毆過程中造成婁某某、后某某、王某丙不同程度受傷。經(jīng)石屏縣公安司法鑒定中心鑒定，婁某某、王某丙的身體所受損傷程度為輕傷二級，后某某的身體所受損傷程度為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．受案登記表、立案決定書、云南省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)等書證；

2.證人李某庚、何某甲、李某辛、何某乙等人的證言；

3.被害人后某某、婁某某的陳述；

4.被告人李某乙、孫某甲、馬某甲、李某丙、普某甲、許某甲、李某己、王某丙的供述與辯解；

5、鑒定意見；

6、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場檢查筆錄、隨案移送清單。

三、故意傷害罪

2018年11月7日，被害人普某乙和前妻普某丙因瑣事發(fā)生矛盾，普某丙的男朋友黃某某打電話給孫某甲，23時許孫某甲、馬某甲到石屏縣**鎮(zhèn)**賓館門口，馬某甲用隨身攜帶的跳刀捅普某乙被普某丙和黃某某拉住，被告人孫某甲從旁邊沖過去用隨身攜帶的跳刀朝普某乙腹部捅了一刀，致普某乙受傷。經(jīng)石屏縣公安司法鑒定中心鑒定，普某乙的身體所受損傷程度為重傷二級。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書；

2.證人馬某甲、普某丙、李某壬等人的證言；

3.被害人普某乙的陳述；

4.孫某甲的供述與辯解；

5.鑒定意見；

6.辨認(rèn)筆錄及照片；

7.監(jiān)控視頻。

四、非法持有槍支罪

被告人許某甲非法持有疑似槍支兩支，2019年8月29日，許某甲的妻子主動上交了該兩支疑似槍支。經(jīng)紅河州公安司法鑒定中心鑒定，該兩支疑似槍支均是以火藥為動力發(fā)射彈丸的民用非制式槍支，具有致傷力。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．受案登記表、立案決定書、接受證據(jù)材料清單等書證；

2．證人孫某甲、李某癸、薛某某的證言；

3．被告人許某甲的供述與辯解；

4.鑒定意見；

5.辨認(rèn)筆錄及照片。

另查明：

2019年6月18日，被告人李某戊（小B）在石屏縣**鎮(zhèn)**賓館被石屏縣公安局民警抓獲。

2019年6月20日，被告人普某甲在家中被石屏縣公安局民警抓獲。

2019年6月21日，被告人張某某在家中被石屏縣公安局民警抓獲。

2019年7月8日，被告人呂某某在景洪市**客棧被景洪市公安局民警抓獲。

2019年7月10日，被告人孫某甲到石屏縣公安局刑偵大隊(duì)投案。

2019年7月15日，被告人李某丙到石屏縣公安局異龍派出所投案。

2019年7月23日，被告人李某甲在家中被石屏縣公安局民警抓獲。

2019年7月29日，被告人姚某某到石屏縣公安局刑偵大隊(duì)投案。

2019年8月22日，被告人馬某甲在**收購站被元陽縣公安局民警抓獲。

2019年8月26日，被告人李某己在家中被石屏縣公安局民警抓獲。

2019年8月29日，被告人許某甲在家中被石屏縣公安局民警抓獲。

2019年9月25日，被告人王某丙經(jīng)民警電話通知后到石屏縣公安局刑偵大隊(duì)接受訊問。

2019年11月12日，被告人李某乙、李某?。ǘ?、彭某某被石屏縣公安局民警從石屏縣看守所宣布逮捕后到案。

2019年11月15日，被告人楊某甲、洪某某被石屏縣公安局民警從云南省建水監(jiān)獄服刑宣布逮捕后到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

戶口證明、到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、呂某某、洪某某、李某乙經(jīng)常糾集普某甲、孫某甲、馬某甲、李某丙、張某某、李某庚、何某甲等人多次在石屏縣**路、**街、**街一帶實(shí)施敲詐勒索、聚眾斗毆犯罪，為非作惡、欺壓百姓、擾亂社會秩序，造成較為惡劣的社會影響，是惡勢力。

被告人李某甲敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣32600元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起主要作用，是主犯，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

被告人呂某某敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣28000元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起主要作用，是主犯，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人呂某某如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。

被告人洪某某敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣32600元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起主要作用，是主犯，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人洪某某如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人洪某某在原判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有漏罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰，已經(jīng)執(zhí)行的刑期應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

被告人李某乙敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣24800元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起主要作用，是主犯；邀約他人持械聚眾斗毆，致二人輕傷二級、一人輕微傷，系首要分子，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人李某乙如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。

被告人普某甲敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣32600元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯；持械聚眾斗毆，致二人輕傷二級、一人輕微傷，系積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人普某甲如實(shí)供述敲詐勒索犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。

被告人孫某甲敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣28000元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯；邀約他人持械聚眾斗毆，致二人輕傷二級、一人輕微傷，系首要分子；故意傷害他人身體，致一人重傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人孫某甲主動投案后如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。

被告人馬某甲敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣28000元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯；持械聚眾斗毆，致二人輕傷二級、一人輕微傷，系積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人馬某甲如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人馬某甲在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

被告人李某丙敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣28000元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯；持械聚眾斗毆，致二人輕傷二級、一人輕微傷，系積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人李某丙主動投案后如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。

被告人張某某敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣21700元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某某刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

被告人李某丁（二毛）敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣7800元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起主要作用，是主犯，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某?。ǘ┤鐚?shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某?。ǘ┰谠袥Q宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有漏罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰，已經(jīng)執(zhí)行的刑期應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

被告人王某丙敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣6300元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯；持械聚眾斗毆，致二人輕傷二級、一人輕微傷，系積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人王某丙經(jīng)民警電話通知后主動到案并如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。

被告人許某甲持械聚眾斗毆，致二人輕傷二級、一人輕微傷，系積極參加者；違反槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支2支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人許某甲如實(shí)供述非法持有槍支犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。

被告人李某戊（小B）敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣7800元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某戊（小B）如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。

被告人彭某某敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣7800元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人彭某某在原判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有漏罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰，已經(jīng)執(zhí)行的刑期應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

被告人楊某甲敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣7800元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某甲如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人楊某甲在原判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有漏罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰，已經(jīng)執(zhí)行的刑期應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

被告人姚某某敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣7800元，數(shù)額較大，在敲詐勒索中起次要作用，是從犯，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

被告人李某己持械聚眾斗毆，致二人輕傷二級、一人輕微傷，系積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某己如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

云南省石屏縣人民法院

檢察員：查林嬌

2020年4月24日

附：

1.被告人呂某某、洪某某、李某乙、普某甲、孫某甲、馬某甲、李某丙、張某某、李某?。ǘ⒃S某甲、李某戊（小B）、彭某某、楊某甲、姚某某、李某己現(xiàn)羈押于石屏縣看守所；被告人李某甲、王某丙現(xiàn)羈押于建水縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)22冊。

3.隨案移送鋼管刀一把；機(jī)動車登記證書一本；車牌為云******長安牌面包車一輛；人民幣892元；光盤三張。_?

_?