江蘇省太倉市人民檢察院

起?訴?書

太檢訴刑訴〔2019〕832號(hào)

被告人李某甲，男，1991年**月**日生，身份證號(hào)碼3403211991********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省懷遠(yuǎn)縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。被告人李某甲曾于2014年4月因?qū)め呑淌?，被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；曾?017年6月因吸毒，被上海市公安局松江分局行政拘留五日。被告人李某甲因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年6月10日被太倉市公安局刑事拘留，同年7月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人沈鵬鵬，江蘇展馳律師事務(wù)所律師。

被告人呂某，男，1988年**月**日生，身份證號(hào)碼3403211988********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省懷遠(yuǎn)縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。被告人呂某曾于2015年5月因毆打他人被上海市公安局嘉定分局行政拘留三日；曾因犯尋釁滋事罪，于2016年11月被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，2017年2月18日釋放。被告人呂某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年6月8日被太倉市公安局刑事拘留，同年7月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人李松躍，男，1992年**月**日生，身份證號(hào)碼3403211992********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省懷遠(yuǎn)縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。被告人李松躍曾因犯尋釁滋事罪，于2017年8月被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2018年4月10日釋放。被告人李松躍因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年5月20日被太倉市公安局刑事拘留，同年6月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕，2019年9月6日被該局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人鄒尊豪，上海國暢律師事務(wù)所律師。

被告人張某甲，男，1989年**月**日生，身份證號(hào)碼3403211989********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省懷遠(yuǎn)縣**鎮(zhèn)**村**組5號(hào)。被告人張某甲因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年4月28日被太倉市公安局刑事拘留，同年6月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人梁俞申，上海浦望律師事務(wù)所律師。

本案由太倉市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年8月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月2日已告知被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，依法訊問了被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲，審查了全部案件材料。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2019年9月2日決定將本案退回太倉市公安局補(bǔ)充偵查。2019年9月26日太倉市公安局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年9月15日晚，被告人李某甲、張某甲和吳某某（在逃）與張某乙、孫某某在太倉市陸渡花園街一賭場發(fā)生矛盾。21時(shí)許，被告人李某甲糾集被告人李松躍、呂某等人，張某乙、孫某某亦叫來了了馬某某、赫某某、郭某某等人。22時(shí)許，被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲等人與張某乙、孫某某等人見面。雙方發(fā)生爭吵后，被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲一方從被告人呂某的汽車上拿出棍棒等工具追打張某乙、孫某某等人，張某甲、孫某某逃跑，被告人赫某某（另案處理）在開車逃離時(shí)將被告人李松躍撞傷。后被告人呂某攔下郭某某駕駛的汽車并將其拉下汽車，被告人李某甲一方又采用拳打腳踢等手段對郭某某實(shí)施毆打。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，被告人李松躍的損傷程度為重傷二級(jí)。

案發(fā)后，被告人李某甲、李松躍主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了聚眾斗毆的犯罪事實(shí)；被告人張某甲到案后如實(shí)供述了聚眾斗毆的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．書證：刑事判決書、行政處罰決定書、釋放證明等；

2．證人張某甲、孫某某、李某乙等人的證言；

3．被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲的供述和辯解；

4．太倉市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯。被告人呂某、李松躍在有期徒刑執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人李某甲、李松躍犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人張某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某甲、呂某、李松躍、張某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

江蘇省太倉市人民法院

??????????????????????????????檢察員：蔡勤

??????????????????????????????2019年10月17日

附錄：相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》

第二百九十二條??聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚眾斗毆的；

（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；

（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；

（四）持械聚眾斗毆的。

聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條??組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

　　三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

　　對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

　　對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

附：

????1．被告人李某甲、呂某、張某甲現(xiàn)羈押于太倉市看守所；被告人李松躍現(xiàn)在住處候?qū)彙?/span>

2．全部案卷材料。

3．認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書4份。