上海市長寧區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬長檢金融刑訴〔2020〕302號

被告人李某某，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼：4415811997********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地**廣東省陸豐市**鎮(zhèn)**村委**村**巷**號,現(xiàn)居地廣東省陸豐市**鎮(zhèn)**公寓**室（以上均系自報）。2015年6月23日，因犯銷售假冒注冊商標的商品罪被上海市虹口區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月。2019年12月20日因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，被上海市公安局長寧分局刑事拘留，2020年1月22日經(jīng)本院批準，由上海市公安局長寧分局執(zhí)行逮捕。同年3月12日，經(jīng)上海市人民檢察院第三分院批準，延長偵查羈押期限一個月。

本案由上海市公安局長寧分局偵查終結，以被告人李某某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2020年4月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月23日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年3月至案發(fā)，被告人李某某先后在淘寶網(wǎng)上開設“江蘇迎利電子門控批發(fā)”“萬興門控五金”及“恒泰門控設備”三家網(wǎng)店，以明顯低于正品的價格銷售假冒松下牌電子門。其中，“江蘇迎利電子門控批發(fā)”“萬興門控五金”二家網(wǎng)店的銷售金額共計20余萬元人民幣，“恒泰門控設備”網(wǎng)店的銷售金額為164萬余元人民幣。經(jīng)松下電器（中國**有限公司對上述網(wǎng)店銷售的部分松下牌電動門進行鑒定，上述網(wǎng)店銷售的松下牌電動門非松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社及其關聯(lián)企業(yè)生產(chǎn)、銷售的商品，是假冒松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社注冊“Panasonic”商標的商品。

2019年12月19日，被告人李某某在居住地被公安機關抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：松下自動門120型1套、手機2部、賬本1本、銀行U盾1個、銀行卡1張；

2.書證：松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社的投訴狀、松下電器（中國**有限公司的鑒定證明、“Panasonic”商標注冊證、松下電器（中國**有限公司廣州分公司的營業(yè)執(zhí)照副本復印件、扣押的賬本截屏圖10張、手機淘寶登錄界面截屏圖1張、涉案銀行賬戶交易明細14頁、恒泰門控設備網(wǎng)店交易明細18頁、上海市虹口區(qū)人民法院的刑事判決書、公安機關出具的案發(fā)經(jīng)過表格及抓獲經(jīng)過情況說明；

3.證人證言：證人江某某、徐某某、張某某、自晶晶、陳某某的證言；

4.被告人的供述與辯解：被告人李某某的供述與辯解；

5.電子數(shù)據(jù)：支付寶（中國**技術有限公司提供的涉案光盤2張，內含“恒泰門控設備”“江蘇迎利電子門控批發(fā)”“萬興門控五金”三家淘寶網(wǎng)店的交易記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某某到案后拒不供述主要犯罪事實。

本院認為，被告人李某某銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市徐匯區(qū)人民法院

檢察員：朱皓

2020年5月8日

附：

1.被告人李某某現(xiàn)羈押于長寧區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百一十四條??銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

?