起 訴 書
本案由曲周縣公安局偵查終結(jié),以被告人李某某涉嫌盜竊罪,于2019年7月24日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師、被害人近親屬的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年05月08日18時許,被告人李某某竄至原曲周縣農(nóng)機局院內(nèi),將被害人趙某某插著鑰匙的小鳥牌電動車盜走。當天,李某某將該電動車賣給本村陳某某,得贓款400元予以揮霍。案發(fā)后電動車被追回并返還被害人趙某某。經(jīng)曲周縣價格認證中心認定:被盜的小鳥牌電動車價值人民幣1639元。被告人李某某到案后自愿如實供述自己的罪行。
認定上述事實的證據(jù)如下:
被害人趙某某、呂某某陳述、證人陳某某證言、被告人供述、辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押筆錄、視聽資料、曲周縣物價認證中心認定結(jié)論書等證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
????本院認為,被告人李某某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物價值達1639元。其曾因盜竊受過刑事處罰,在一年內(nèi)曾因盜竊被行政處罰,依據(jù)河北省關于個人盜竊公私財數(shù)“數(shù)額較大”以2000元為起點和2013年最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的司法解釋》第二條第一項、第二項之規(guī)定:“數(shù)額較大”標準可以按照規(guī)定標準的百分之五十確定”的規(guī)定,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條:“盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金”之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。因其具有累犯從重處罰、認罪認罰從寬處理量刑情節(jié),建議在有期徒刑6個月至9個月、并處罰金1000元至5000元幅度范圍內(nèi)對被告人李某某量刑。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察員:范清雪
附:
????1.被告人現(xiàn)羈押曲周縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)貳冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者