上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕398號

被告人李某某，男，1982年**月**日生，公民身份證號碼：5113021982********，漢族，大學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在四川省南充市順慶區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年8月29日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年12月5日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。其間，對被告人李某某的精神狀態(tài)進行司法精神醫(yī)學(xué)鑒定。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人李某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年2月5日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年2月7日告知被告人有權(quán)委托辯護人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月7日13時許，被告人李某某通過微信與被害人鄭某某取得聯(lián)系后，以要將鄭的裸照、視頻發(fā)至“抖音”、“快手”網(wǎng)絡(luò)平臺予以公開等方式相要挾，強行向被害人索要人民幣5180元；在收到被害人通過支付寶轉(zhuǎn)賬的該筆錢款后，又以要將鄭的裸照、視頻賣于網(wǎng)貸平臺等方式相要挾，繼續(xù)向被害人索要人民幣100000元，但未得逞。

2019年8月28日，被告人李某某被公安機關(guān)抓獲。到案后，其未供認上述主要犯罪事實。案發(fā)后，公安機關(guān)依法從被告人李某某處扣押手機一部。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人鄭某某的陳述證實，被告人李某某以要公開其裸照、視頻等方式相要挾，向其索要錢款共計人民幣105180元的事實。

2、公安機關(guān)調(diào)取的被告人李某某與被害人鄭某某之間的微信聊天記錄、相關(guān)截圖照片證實，被告人向被害人實施敲詐勒索行為的事實；被害人鄭某某提供的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖證實，其轉(zhuǎn)賬給被告人李某某人民幣5180元；上海市公安局閔行分局《扣押決定書》、《扣押清單》證實，公安機關(guān)依法扣押被告人李某某手機一部；上海市公安局閔行分局虹橋派出所出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被告人李某某的到案情況。

3、上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實，被告人李某某作案時及目前均無精神病的診斷依據(jù)，對本案應(yīng)評定為具有完全刑事責(zé)任能力，具有受審能力。

4、被告人李某某的供述和辯解證實，上述部分犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，勒索他人錢財，共計人民幣105180元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某已經(jīng)著手實施犯罪，其中勒索人民幣100000元由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：汪殷

2020年2月13日

附：

1、被告人李某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、案卷材料和證據(jù)二冊。

3、相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；……

第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……_