北京市房山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京房檢一部刑訴〔2020〕245號

被告人李某某，男，1966年**月**日出生，公民身份號碼1101101966********，漢族，群眾，文盲，無職業(yè)，出生地黑龍江省安達市，戶籍所在地北京市大興區(qū)**鎮(zhèn)**里**樓**單元**號，現(xiàn)住北京市房山區(qū)**里**號樓**單元**號。因犯盜竊罪，于1989年1月31日被北京市房山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月。因犯盜竊罪，于1991年1月29日被北京市大興縣人民法院判處有期徒刑七年。因犯盜竊罪，于2009年11月12日被北京市房山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元。因盜竊，于1988年10月31日被北京市公安局大興縣公安局行政拘留十日。因盜竊，于2001年7月29日被北京市公安局大興分局行政拘留十五日。因盜竊，于2006年9月10日被北京市公安局大興分局行政拘留十四日。因盜竊，于2006年10月25日被北京市人民政府勞動教養(yǎng)委員會決定勞動教養(yǎng)一年三個月。因盜竊，于2018年4月19日被北京市公安局房山分局行政拘留七日。因尋釁滋事，于2019年7月10日被北京市公安局房山分局行政拘留七日。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年2月13日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年3月13日經(jīng)本院批準，于同日被北京市公安局房山分局逮捕。

本案由北京市公安局房山分局偵查終結，以被告人李某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年5月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月9日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，并于同年5月20日聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人李某某同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

被告人李某某與被害人鄧某某（男，67歲，北京市房山區(qū)人）原系朋友關系，后因飲酒產生矛盾。2020年1月25日至2月12日間，被告人李某某先后四次行至本市房山區(qū)****五里**號樓*門***號被害人鄧某某的住所外，持彈弓朝鄧某某家陽臺的窗戶彈射玻璃球，共致窗戶上6塊玻璃破損。經(jīng)認定，被害人鄧某某住所被損毀的6塊玻璃價值共計人民幣250元。

被告人李某某于2020年2月12日22時40分許在其住所被北京市公安局房山分局迎風派出所民警口頭傳喚到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人供述與辯解：被告人李某某的供述與辯解；2.被害人陳述：被害人鄧某某的陳述；3.證人證言：證人安某某的證言；4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：勘驗筆錄、檢查筆錄；5.物證：玻璃球；6.鑒定意見：價格認定結論書、現(xiàn)場檢測報告書；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控視頻、照片；8.其它證明材料：110接警單、接報案記錄、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、身份證明、刑事判決書、行政處罰決定書、工作記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某某多次故意毀壞他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市房山區(qū)人民法院

檢察員***

2020年5月21日

附：

1、被告人李某某現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。

2、隨案移送卷宗陸冊。

3、《認罪認罰具結書》、《適用簡易程序建議書》各壹份。

4、隨案移送物品見詳單。北京市房山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京房檢一部刑訴〔2020〕245號

被告人李建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，群眾，文盲，無職業(yè)，出生地黑龍江省安達市，戶籍所在地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)富強西里1樓5單元101號，現(xiàn)住北京市房山區(qū)燕山杏花西里42號樓3單元401號。因犯盜竊罪，于1989年1月31日被北京市房山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月。因犯盜竊罪，于1991年1月29日被北京市大興縣人民法院判處有期徒刑七年。因犯盜竊罪，于2009年11月12日被北京市房山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元。因盜竊，于1988年10月31日被北京市公安局大興縣公安局行政拘留十日。因盜竊，于2001年7月29日被北京市公安局大興分局行政拘留十五日。因盜竊，于2006年9月10日被北京市公安局大興分局行政拘留十四日。因盜竊，于2006年10月25日被北京市人民政府勞動教養(yǎng)委員會決定勞動教養(yǎng)一年三個月。因盜竊，于2018年4月19日被北京市公安局房山分局行政拘留七日。因尋釁滋事，于2019年7月10日被北京市公安局房山分局行政拘留七日。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年2月13日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年3月13日經(jīng)本院批準，于同日被北京市公安局房山分局逮捕。

本案由北京市公安局房山分局偵查終結，以被告人李建業(yè)涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年5月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月9日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，并于同年5月20日聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人李建業(yè)同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

被告人李建業(yè)與被害人鄧兆順（男，67歲，北京市房山區(qū)人）原系朋友關系，后因飲酒產生矛盾。2020年1月25日至2月12日間，被告人李建業(yè)先后四次行至本市房山區(qū)燕山迎風五里14號樓3門102號被害人鄧兆順的住所外，持彈弓朝鄧兆順家陽臺的窗戶彈射玻璃球，共致窗戶上6塊玻璃破損。經(jīng)認定，被害人鄧兆順住所被損毀的6塊玻璃價值共計人民幣250元。

被告人李建業(yè)于2020年2月12日22時40分許在其住所被北京市公安局房山分局迎風派出所民警口頭傳喚到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人供述與辯解：被告人李建業(yè)的供述與辯解；2.被害人陳述：被害人鄧兆順的陳述；3.證人證言：證人安素華的證言；4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：勘驗筆錄、檢查筆錄；5.物證：玻璃球；6.鑒定意見：價格認定結論書、現(xiàn)場檢測報告書；?7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控視頻、照片；8.其它證明材料：110接警單、接報案記錄、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、身份證明、刑事判決書、行政處罰決定書、工作記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李建業(yè)對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李建業(yè)多次故意毀壞他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市房山區(qū)人民法院

檢??察??員??董??瑩

2020?年?5?月?21?日

附：

1、被告人李建業(yè)現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。

2、隨案移送卷宗陸冊。

3、《認罪認罰具結書》、《適用簡易程序建議書》各壹份。

4、隨案移送物品見詳單。