上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????????滬浦檢金融刑訴〔2015〕1119號

被告人李某某，女，1982年**月**日生，公民身份號碼：3401231982********，漢族，大學文化，戶籍在安徽省合肥市肥東縣店埠鎮(zhèn)龍泉**路**號，無固定住所。被告人李某某于2015年6月19日因涉嫌信用卡詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2015年6月22日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至七天，2015年7月1日經本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，2015年7月8日由上海市公安局浦東分局決定并執(zhí)行取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人李某某涉嫌信用卡詐騙罪，于2015年9月16日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權委托辯護人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人李某某對本案同意適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2012年9月，被告人李某某向興業(yè)銀行申領信用卡（卡號為卡號為62292297********）一張，在明知沒有還款能力的情況下，于2012年9月至2014年10月期間多次持該卡惡意透支消費、取現，累計透支本金共計人民幣354,578.5元。2014年10月30日最后一次還款人民幣30,000元，后經銀行多次催收超過三個月以上，仍未歸還。

2015年6月17日，被告人李某某被公安機關抓獲歸案，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人李某某向興業(yè)銀行退賠人民幣506,500元。

認定上述事實的證據如下：

1、興業(yè)銀行出具的報案材料、信用卡申領材料、交易明細，證實被告人李某某實施信用卡詐騙的事實及數額。

2、興業(yè)銀行出具的催收記錄等書證，證實該行向被告人李某某多次催收后超過三個月，其仍未還款的事實。

3、興業(yè)銀行出具的情況說明以及結清證明，證實被告人李某某于2015年6月20日以及6月22日向該行累計還款共計人民幣506500元。

4、合肥市公安局出具的抓獲經過，證實被告人李某某的到案情況。

5、上海市公安局浦東分局出具的常住人口基本信息，證實被告人李某某的身份情況。

6、被告人李某某對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某某對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，超過規(guī)定期限透支，并且經發(fā)卡銀行多次催收后超過三個月仍不歸還，進行信用卡詐騙活動，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。被告人李某某到案后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人李某某退賠銀行全部本息，酌情可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

代理檢察員：顧玉蘭

2015年11月12日

附：

1、被告人李某某現取保候審于其住處（聯(lián)系電話：1505602****）。

2、偵查卷宗二冊。

3、《適用簡易程序建議書》（合議制）一份。

4、相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第一百九十六條有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；……
（一）使用偽造的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。
前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。
……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十二條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。?