上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕6285號(hào)

被告人李某某，男，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3422251986********，漢族，高中一年級(jí)文化，**，戶籍在安徽省宿州市泗縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2020年5月28日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彛?月2日被刑事拘留，同月5日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人郭某某，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3422251987********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在安徽省宿州市泗縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2017年11月因犯交通肇事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。2020年5月28日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同月29日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人李某某、郭某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果;依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人李某某、郭某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月28日凌晨3時(shí)45分許，被告人李某某酒后行至本市浦東新區(qū)**路**路路口附近時(shí)與途經(jīng)該處的**鎮(zhèn)**燒烤店員工胡某甲、胡某乙、張某某（均另行處理）搭訕，因懷疑胡某甲等人對(duì)其辱罵即上前揮拳擊打胡某甲面部致其受傷。胡某甲被打傷后即電話通知燒烤店員工畢某某（另行處理），畢某某隨后與該店員工楊某某（另行處理）一同趕至上址。嗣后，胡某甲一方人員與被告人李某某理論并要求其對(duì)胡某甲進(jìn)行賠償。被告人李某某即打電話聯(lián)系被告人郭某某前來助陣，被告人郭某某接電話后持菜刀趕至**路**路路口，被告人李某某見狀上前將菜刀奪下后扔掉，后被告人郭某某掐住聞?dòng)嵡皝韯窦艿臒镜昀习迥锿跄衬车牟弊樱S即引發(fā)雙方互毆，造成多人受傷。期間，被告人郭某某揮拳擊打畢某某面部致其鼻骨骨折。經(jīng)鑒定，畢某某遭受外力作用致左側(cè)鼻骨粉碎性骨折等，構(gòu)成輕傷二級(jí)；胡某甲、胡某乙、楊某某及被告人李某某的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷；被告人郭某某的傷勢(shì)不構(gòu)成輕微傷。

2020年5月28日，被告人李某某、郭某某在明知他人報(bào)警后仍等候在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，其到案后均如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.證人王某某的證言、**鎮(zhèn)**燒烤店員工畢某某、胡某甲、胡某乙、張某某、楊某某的陳述證實(shí)，事情的起因及被告人李某某、郭某某尋釁滋事的經(jīng)過，被告人李某某、郭某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)均有毆打畢某某、胡某甲、胡某乙、楊某某等多人的行為，畢某某鼻骨骨折系由被告人郭某某揮拳擊打所致。

2.上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及電話錄音證實(shí)，被告人李某某、郭某某在本市浦東新區(qū)**路**路路口處尋釁滋事的經(jīng)過。

3.上海市公安局浦東分局驗(yàn)傷通知書、上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書及傷勢(shì)照片證實(shí)，經(jīng)鑒定，畢某某遭受外力作用致左側(cè)鼻骨粉碎性骨折等，構(gòu)成輕傷二級(jí)；胡某甲、胡某乙、楊某某及被告人李某某的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷；被告人郭某某的傷勢(shì)不構(gòu)成輕微傷。

4.被告人李某某、郭某某的供述及其辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人李某某、郭某某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并對(duì)參與尋釁滋事人員作了辨認(rèn)。

5.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經(jīng)過、接警單證實(shí)，本案的案發(fā)情況及被告人李某某、郭某某到案的經(jīng)過。

6.全國(guó)常住人口基本信息證實(shí)，被告人李某某、郭某某的身份情況。

7.上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書證實(shí)，被告人郭某某的前科情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某某、郭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某某、郭某某在公共場(chǎng)所隨意毆打多人，致一人輕傷二級(jí)、三人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某、郭某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某某、郭某某具有視為自動(dòng)投案的情形，并能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人李某某判處有期徒刑一年二個(gè)月，對(duì)被告人郭某某判處有期徒刑一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??員：??唐琴鳳

2020年9月1日

附：

1．被告人李某某、郭某某現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)三冊(cè)、視聽資料光盤二張、補(bǔ)充材料二份二頁(yè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》二份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各二份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事、造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第一款??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將卷宗材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕6285號(hào)

被告人李小偉，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：xxxx，漢族，高中一年級(jí)文化，駕駛員，戶籍在安徽省宿州市泗縣大莊鎮(zhèn)新劉村小彭莊030號(hào)。2020年5月28日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彛?月2日被刑事拘留，同月5日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人郭玉喜，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：xxxx，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在安徽省宿州市泗縣大莊鎮(zhèn)朝陽(yáng)村東郭莊124號(hào)。2017年11月因犯交通肇事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。2020年5月28日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同月29日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人李小偉、郭玉喜涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果;依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人李小偉、郭玉喜同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月28日凌晨3時(shí)45分許，被告人李小偉酒后行至本市浦東新區(qū)施新路施灣路路口附近時(shí)與途經(jīng)該處的江鎮(zhèn)魔都串匠燒烤店員工胡永杰、胡波、張傲（均另行處理）搭訕，因懷疑胡永杰等人對(duì)其辱罵即上前揮拳擊打胡永杰面部致其受傷。胡永杰被打傷后即電話通知燒烤店員工畢仕義（另行處理），畢仕義隨后與該店員工楊家焰（另行處理）一同趕至上址。嗣后，胡永杰一方人員與被告人李小偉理論并要求其對(duì)胡永杰進(jìn)行賠償。被告人李小偉即打電話聯(lián)系被告人郭玉喜前來助陣，被告人郭玉喜接電話后持菜刀趕至施新路施灣路路口，被告人李小偉見狀上前將菜刀奪下后扔掉，后被告人郭玉喜掐住聞?dòng)嵡皝韯窦艿臒镜昀习迥锿醵牟弊?，隨即引發(fā)雙方互毆，造成多人受傷。期間，被告人郭玉喜揮拳擊打畢仕義面部致其鼻骨骨折。經(jīng)鑒定，畢仕義遭受外力作用致左側(cè)鼻骨粉碎性骨折等，構(gòu)成輕傷二級(jí)；胡永杰、胡波、楊家焰及被告人李小偉的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷；被告人郭玉喜的傷勢(shì)不構(gòu)成輕微傷。

2020年5月28日，被告人李小偉、郭玉喜在明知他人報(bào)警后仍等候在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，其到案后均如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.證人王冬姣的證言、江鎮(zhèn)魔都串匠燒烤店員工畢仕義、胡永杰、胡波、張傲、楊家焰的陳述證實(shí)，事情的起因及被告人李小偉、郭玉喜尋釁滋事的經(jīng)過，被告人李小偉、郭玉喜在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)均有毆打畢仕義、胡永杰、胡波、楊家焰等多人的行為，畢仕義鼻骨骨折系由被告人郭玉喜揮拳擊打所致。

2.上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及電話錄音證實(shí)，被告人李小偉、郭玉喜在本市浦東新區(qū)施新路施灣路路口處尋釁滋事的經(jīng)過。

3.上海市公安局浦東分局驗(yàn)傷通知書、上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書及傷勢(shì)照片證實(shí)，經(jīng)鑒定，畢仕義遭受外力作用致左側(cè)鼻骨粉碎性骨折等，構(gòu)成輕傷二級(jí)；胡永杰、胡波、楊家焰及被告人李小偉的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷；被告人郭玉喜的傷勢(shì)不構(gòu)成輕微傷。

4.被告人李小偉、郭玉喜的供述及其辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人李小偉、郭玉喜對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并對(duì)參與尋釁滋事人員作了辨認(rèn)。

5.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經(jīng)過、接警單證實(shí)，本案的案發(fā)情況及被告人李小偉、郭玉喜到案的經(jīng)過。

6.全國(guó)常住人口基本信息證實(shí)，被告人李小偉、郭玉喜的身份情況。

7.上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書證實(shí)，被告人郭玉喜的前科情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李小偉、郭玉喜對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李小偉、郭玉喜在公共場(chǎng)所隨意毆打多人，致一人輕傷二級(jí)、三人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李小偉、郭玉喜認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李小偉、郭玉喜具有視為自動(dòng)投案的情形，并能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人李小偉判處有期徒刑一年二個(gè)月，對(duì)被告人郭玉喜判處有期徒刑一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院?

檢?察?員：唐?琴?鳳

????????????????????????????2020年9月1日

（此頁(yè)無正文）

附：

1．被告人李小偉、郭玉喜現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號(hào)：李小偉113/20904435、郭玉喜106/20904246。

2．案卷材料和證據(jù)三冊(cè)、視聽資料光盤二張、補(bǔ)充材料二份二頁(yè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》二份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各二份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
??（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事、造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第一款??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將卷宗材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。