河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院　

起 訴 書(shū)

峰檢刑訴〔2020〕77號(hào)　

　　被告人李某某，男，1984年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1304061984********，漢族，初中文化，戶籍所在地河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)**鎮(zhèn)**村**街**組**號(hào)，捕前住原籍。職業(yè)：無(wú)業(yè)人員，政治面貌：群眾。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2020年2月12日被邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2020年2月16日被邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局逮捕。

被告人苗某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1304271988********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)**鄉(xiāng)**村**街**號(hào)，捕前住原籍。職業(yè)：無(wú)業(yè)人員，政治面貌：群眾。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2020年2月12日被邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2020年2月16日被邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局逮捕。

本案由邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李某某、苗某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年2月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月11日16時(shí)許，峰峰礦區(qū)交警大隊(duì)民警楊某某和同事在峰峰礦區(qū)新市區(qū)輕工街南延與南環(huán)路交叉口“預(yù)防新型冠狀病毒肺炎疫情”檢查站執(zhí)勤。犯罪嫌疑人李某某、苗某某、苗某甲酒后駕駛一輛無(wú)牌照大眾轎車(chē)行駛至該檢查站。執(zhí)勤民警楊某某發(fā)現(xiàn)該車(chē)輛后，依法對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行盤(pán)查。李某某阻攔楊某某對(duì)司機(jī)苗某甲的盤(pán)查，將司機(jī)放跑，后與楊某某爭(zhēng)吵，又從無(wú)牌小轎車(chē)后備箱拿出一根“管刺”對(duì)楊某某進(jìn)行威脅，后李某某用手將楊某某所戴口罩拽掉扔地上。在支援交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，李某某仍不配合交警執(zhí)法，不斷辱罵、語(yǔ)言威脅交警。民警楊某甲對(duì)其使用手銬強(qiáng)制警用器械，李某某拒不配合，在此過(guò)程中，將楊某甲的右手弄傷。后民警將李某某制止后，李某某情緒激動(dòng)，大聲辱罵執(zhí)法民警，威脅報(bào)復(fù)執(zhí)法民警，并朝執(zhí)法民警身上、臉上大口吐口水。被告人被移送起訴后取得民警楊某甲的諒解。

在民警楊某某對(duì)無(wú)牌照車(chē)輛司機(jī)進(jìn)行盤(pán)查過(guò)程中，苗某某伙同李某某阻攔楊某某對(duì)司機(jī)的盤(pán)查，其趁機(jī)帶司機(jī)苗某甲逃離現(xiàn)場(chǎng)。后苗某某又返回檢查站，看見(jiàn)民警楊某某的口罩被李某某拽掉后，其用手機(jī)進(jìn)行錄制視頻，并大聲喊叫，稱(chēng)交警執(zhí)法不戴口罩，引來(lái)大量人群圍觀，造成惡劣影響。后將錄制的視頻通過(guò)其本人抖音傳播。在民警楊某甲對(duì)其口頭制止時(shí)，苗某某用語(yǔ)言威脅楊某甲，并欲用手撕扯楊某甲警服上衣警號(hào)，被楊某甲及時(shí)制止。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人的供述與辯解；2.證人證言；3.視聽(tīng)資料；4.辨認(rèn)筆錄；5.書(shū)證；6.物證等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某某、苗某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，全案證據(jù)足以認(rèn)定二被告人酒后采用暴力、威脅等手段妨害公安交警、刑警等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第277條之規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)當(dāng)以該罪定罪處罰。被告人李某某采用拿出管制刀具、拽口罩、吐口水等方式妨害民警執(zhí)法，但未造成嚴(yán)重后果，根據(jù)《河北省最高人民法院常見(jiàn)犯罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定》，妨害公務(wù)的可在三個(gè)月拘役至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。結(jié)合本案事實(shí)、情節(jié)，建議以7個(gè)月有期徒刑為量刑起點(diǎn)，被告人到案后獲得民警楊某甲諒解（出具了諒解書(shū)），其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑6個(gè)月。被告人苗某某采用拍攝視頻、起哄、拽民警警號(hào)、語(yǔ)言威脅等行為妨害民警執(zhí)法，但情節(jié)較輕，建議對(duì)其判處拘役3個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

峰峰礦區(qū)人民法院　

檢察員：孫凱明

（院?。?/span>

2020年3月3日　

附：

????1．被告人現(xiàn)羈押于涉縣看守所；

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。