江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院
起 訴 書
辯護人衛(wèi)娟,江蘇中茵海華律師事務所律師。
本案由鹽城市公安局亭湖分局偵查終結,以被告人李某某涉嫌盜竊罪,于2019年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月17日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,2019年12月17日已告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年7月至10月,被告人李某某先后在鹽城市亭湖區(qū)、鹽南高新區(qū)實施盜竊作案8起,竊得現(xiàn)金、電瓶車等物,合計價值人民幣3276元。具體如下:
1.2019年7月25日,被告人李某某在鹽城市亭湖區(qū)**路弗**成衣定制門市,采取破壞門把手等手段,進入門市內(nèi)盜竊,被證人童某某現(xiàn)場抓獲。
2.2019年7月27日,被告人李某某在鹽城市亭湖區(qū)**路弗**成衣定制門市,采取破壞門把手等手段,進入門市內(nèi)盜竊,竊得被害人朱某某現(xiàn)金人民幣100元、衣服127件(不予核價)。
3.2019年9月17日,被告人李某某在鹽城市亭湖區(qū)**路與**路交叉口附近**婚慶門市,采取推門入室等手段,竊得被害人潘某某現(xiàn)金人民幣50元、中華牌軟盒香煙5包,計價值人民幣375元。
4.2019年10月2日,被告人李某某在鹽城市亭湖區(qū)**大道與**路交叉口附近**洗衣店,采取破壞門把手等手段,進入洗衣店盜竊,未竊得財物。
5.2019年10月3日,被告人李某某在鹽城市鹽南高新區(qū)**路**超市門口,采取乘人不備、順手牽羊等手段,竊得被害人曹某某紅色新日牌踏板電動車1輛,價值人民幣733元。
6.2019年10月3日,被告人李某某在鹽城市亭湖區(qū)**中學東門附近,采取乘人不備、順手牽羊等手段,竊得被害人楊某某現(xiàn)金人民幣635元。
7.2019年10月3日,被告人李某某在鹽城市亭湖區(qū)**廣場**超市上貨區(qū)附近,采取乘人不備、順手牽羊等手段,竊得被害人劉某某白色杰寶大王牌踏板電動車1輛,價值人民幣1433元。
8.2019年10月3日,被告人李某某在鹽城市亭湖區(qū)**路與**路**側BRT站臺,采取鑰匙投鎖手段,竊得被害人王某甲色數(shù)據(jù)線1根。
案發(fā)后,被告人李某某被抓獲歸案,并如實供述了上述事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.鹽城市公安局亭湖分局出具的發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、鹽城市亭湖區(qū)物價局價格認證中心價格認定結論書等書證;
2.證人周某某、童某某等人的證言;
3.被害人朱某某、潘某某、曹某某、楊某某、劉某某、王某乙、吳某某的陳述;
4.被告人李某某的供述與辯解;
5.鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書;
6.鹽城市公安局亭湖分局制作的辨認、扣押筆錄;
7.偵查機關調(diào)取的視聽資料等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人李某某以非法占有為目的,采取秘密手段,多次竊取公私財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人李某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定,系累犯,應當從重處罰。被告人李某某雖不具有自首情節(jié),但如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人李某某犯罪時尚未完全喪失辨認或者控制能力,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院
檢察員:沈娟
2019年12月23日
附:
1.被告人李某某現(xiàn)羈押于鹽城市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
3.《認罪認罰具結書》1份。
成為第一個評論者