蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院

起?訴?書

姑檢刑訴〔2020〕69號(hào)

被告人李某，男，1996年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4115261996********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省昆山市**鎮(zhèn)**花園**幢**室（戶籍所在地河南省信陽市潢川縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)）。2019年3月14日因涉嫌聚眾斗毆罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月18日被該分局取保候?qū)彙?/span>同年6月4日因涉嫌尋釁滋事罪被蘇州市公安局姑蘇分局刑事拘留，同年7月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由蘇州市公安局姑蘇分局偵查終結(jié)，以被告人李某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因案情重大、復(fù)雜，本院于2019年10月11日延長審查起訴期限十五日。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于2019年10月25日將本案退回蘇州市公安局姑蘇分局補(bǔ)充偵查。2019年11月22日，蘇州市公安局姑蘇分局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，將本案移送本院審查起訴。因案情重大、復(fù)雜，本院于2019年12月23日延長審查起訴期限十五日。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于2020年1月6日將本案退回蘇州市公安局姑蘇分局補(bǔ)充偵查。2020年2月6日，蘇州市公安局姑蘇分局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，將本案移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

一、聚眾斗毆

2017年9月18日，被告人李某至江蘇省昆山市玉山鎮(zhèn)新城域“戰(zhàn)爭網(wǎng)吧”，因網(wǎng)吧是否拖欠電費(fèi)問題，與姜某某、高某甲、王某某（均已判刑）發(fā)生沖突。當(dāng)晚，被告人李某糾集張某甲（另案處理）等人持刀至新城域商業(yè)街“八十年代土菜館”找高某甲等人未果。次日下午，被告人李某得知姜某某等人又至網(wǎng)吧，遂糾集張某甲等人持棍棒趕至戰(zhàn)征網(wǎng)吧門口附近，與姜某某、高某甲、王某某等人持刀發(fā)生打斗。期間，被告人李某持棍棒毆打?qū)Ψ饺藛T。

2019年3月14日，被告人李某至吳淞江派出所投案，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：接處警工作登記表、刑事判決書、人口基本信息等；

2.證人張某甲、姜某某、高某甲、王某某、高某乙、朱某某、葉某某、沈某某、張某乙、劉某某、杜某某等人的證言；

3.被告人李某的供述與辯解；

4.公安機(jī)關(guān)制作的證人張某甲、高某乙、被告人李某的辨認(rèn)筆錄；

5.視聽資料：監(jiān)控錄像。

二、敲詐勒索

2017年9月19日，被告人李某因?yàn)楸缓θ巳~某某的“戰(zhàn)爭網(wǎng)吧”與姜某某等人聚眾斗毆而受傷。2017年9月22日，被害人葉某某為被告人李某支付醫(yī)藥費(fèi)人民幣36000元。2019年2月，被告人李某以支付律師費(fèi)為由向被害人葉某某索要錢款。2019年2月26日、27日，被害人葉某某向被告人李某轉(zhuǎn)賬人民幣55500元。2019年4月18日被告人李某被取保候?qū)徍螅终冶缓θ巳~某某索要錢款，被害人葉某某不予理睬。被告人李某向被害人葉某某發(fā)微信，威脅被害人葉某某。

2019年6月1日下午,被告人李某為向被害人葉某某索要錢款，伙同他人駕車在本市高新區(qū)長江路與鹿山路交叉口附近將駕駛蘇ED****天籟轎車的被害人葉某某攔停。之后，被告人李某毆打了被害人葉某某，并將被害人葉某某帶至本市姑蘇區(qū)金色里程小區(qū)物業(yè)辦公室，被告人李某再次毆打了被害人葉某某，致被害人葉某某鼻骨骨折。后被害人葉某某被迫答應(yīng)向被告人李某支付人民幣35萬元，被告人李某將被害人葉某某價(jià)值人民幣13萬元的天籟轎車開走。2019年6月3日下午，被害人葉某某至白洋灣派出所報(bào)案。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人李某處扣押了天籟轎車，已發(fā)還被害人葉某某。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：汽車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件、門診病歷、轉(zhuǎn)賬記錄、扣押清單、發(fā)還物品、文件清單等；

2.證人孟某某、王某某、蔣某某、焦某某、曹某某、李某某的證言；

3.被害人葉某某的陳述；

4.被告人李某的供述與辯解；

5.鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

6.公安機(jī)關(guān)制作的證人蔣某某、焦某某、曹某某、李某某、被害人葉某某、被告人李某的辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人李某糾集他人持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，被告人李某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某系聚眾斗毆的首要分子。被告人李某犯有數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人李某實(shí)施的敲詐勒索犯罪，既有既遂，又有未遂，其中既遂數(shù)額為人民幣13萬元，未遂數(shù)額為人民幣22萬元。對(duì)于未遂犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。未遂部分比照既遂部分從輕處罰，既遂部分與未遂部分達(dá)到同一量刑幅度，以犯罪既遂酌情從重處罰。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯。被告人李某自動(dòng)投案，如實(shí)供述聚眾斗毆事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

檢察員：蔡國錦

2020年3月5日

附：

????1.被告人李某現(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。