江蘇省沭陽縣人民檢察院　

起??訴??書

沭檢訴刑訴〔2019〕1367號　

被告人朱鶴鳴，男，1981年**月**日生，身份證號碼3208231981********，漢族，中專文化，江蘇**照明科技有限公司法定代表人及實際負責人，住沭陽縣**街道**小區(qū)**號樓**單元**室。被告人朱鶴鳴因涉嫌虛假訴訟罪，于2019年8月19日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月25日經本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由江蘇省沭陽縣公安局偵查終結，以被告人朱鶴鳴涉嫌虛假訴訟罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內已告知被告人朱鶴鳴有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于三日內已告知被害人毛某某、盧某某有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、各被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人朱鶴鳴同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

一、虛假訴訟

2014年1月23日，被害人毛某某、盧某某夫婦經錢某某介紹，以月息5分向黃某甲（另案處理）借款人民幣18萬元用于資金周轉，并按約定出具人民幣20萬元借條給被告人朱鶴鳴。同年3月1日、22日，被害人毛某某將上述錢款歸還給黃某甲。2016年10月8日，被告人朱鶴鳴明知自己非真實出借人，受黃某甲指使，仍以上述借條向沭陽縣人民法院提起民事訴訟，請求法院判決被害人毛某某、盧某某夫婦償還人民幣20萬元。2018年6月30日，沭陽縣人民法院判決被害人毛某某、盧某某向被告人朱鶴鳴歸還19萬借款本金及利息。2019年4月30日，被告人朱鶴鳴明知借款已償還，仍向人民法院申請強制執(zhí)行，同年5月14日，沭陽縣人民法院裁定查封被害人毛某某位于沭陽縣**小區(qū)**棟**單元**室房產。同年6月11日，沭陽縣人民法院裁定查封被害人盧某某所有的車牌為蘇******機動車一輛。

另查明，被告人朱鶴鳴于2019年8月19日到公安機關自動投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.沭陽縣公安局收集、調取的戶籍信息、發(fā)破案經過等書證；

2.證人鮑某某、錢某某等人證言；

3.被害人毛某某、盧某某陳述；

4.被告人朱鶴鳴、同案關系人黃某甲供述與辯解。

二、虛開增值稅專用發(fā)票

2016年12月至2019年4月，被告人朱鶴鳴作為江蘇**照明科技有限公司法定代表人及實際負責人，在沒有真實貨物交易的情況下，從沭陽**工貿有限公司處為其公司虛開增值稅專用發(fā)票54份，用于抵扣稅款，價稅合計人民幣4861525元，稅額合計人民幣676768.65元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.沭陽縣公安局收集、調取的立案決定書增值稅專用發(fā)票復印件、抵扣證明等書證；

2.被告人朱鶴鳴、同案關系人黃某乙、陳某某、黃某丙等人供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱鶴鳴對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱鶴鳴隱瞞債務已經償還的事實，向人民法院提起民事訴訟，要求他人償還債務，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。被告人朱鶴鳴作為江蘇**照明科技有限公司法定代表人及實際負責人，在沒有真實貨物交易的情況下，以他人名義為其公司開具增值稅專用發(fā)票，用于抵扣稅款，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任。被告人朱鶴鳴伙同他人共同實施故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。被告人朱鶴鳴犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省沭陽縣人民法院　

檢察員：郁勝亞

2019年12月6日　

附：

1．被告人朱鶴鳴現(xiàn)羈押于沭陽縣看守所；

2．案卷材料和證據(jù)5冊；

3．《認罪認罰具結書》1份；

4．《量刑建議書》1份；

5.《適用簡易程序建議書》；

6.?換押證1份。