上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
????????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕240號(hào)
被告人朱某甲,男,1958年**月**日生,公民身份號(hào)碼3101101958********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**村**號(hào),現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)**新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2017年5月17日因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。2019年9月25日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年9月27日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事羈押期限至三十日,2019年11月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié),以被告人朱某甲涉嫌妨害公務(wù)罪、故意傷害罪,于2019年12月31日移送本院審查起訴。本院受理后,于2020年1月2日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了辯護(hù)律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人朱某甲對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年9月24日6時(shí)30分許,被告人朱某甲至**路**弄**號(hào)**室妹妹朱某丙住處,因家庭矛盾發(fā)生爭(zhēng)吵,后雙方先后報(bào)警。上海市公安局浦東分局民警常某某、張某某接警赴現(xiàn)場(chǎng)處置。被告人朱某甲不顧民警現(xiàn)場(chǎng)處置仍同妹妹朱某丙、外甥陸某某發(fā)生肢體沖突,期間,被告人朱某甲先趁混亂持陶瓷佛像砸傷被害人朱某丙頭部,又趁民警張某某控制陸某某時(shí),持拐棍擊打,致民警張某某在阻止時(shí)被打傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人朱某丙因外力作用致左側(cè)鼻骨骨折合并鼻中隔骨折,構(gòu)成輕傷二級(jí);民警張某某的傷勢(shì)亦構(gòu)成輕微傷。
2019年9月24日15時(shí),被告人朱某甲因重大作案嫌疑被民警傳喚至派出所,后如實(shí)供述上述主要犯罪事實(shí)。
2019年12月2日,被告人在家屬幫助下對(duì)民警張某某進(jìn)行賠償并得到諒解。2019年12月5日,被害人朱某丙出具諒解書(shū)對(duì)被告人朱某甲的傷害行為予以諒解。
上述事實(shí),有以下證據(jù)證實(shí):
1.被害人朱某丙、被害民警張某某的陳述、證人陸某某、常某某、朱某乙、石某某等人的證言、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)還清單以及接受證據(jù)清單、執(zhí)法記錄視頻資料證實(shí),被告人朱某甲持械毆打民警及被害人朱某丙致傷的的經(jīng)過(guò)。
2.相關(guān)驗(yàn)傷通知書(shū)、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定中心(所)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí),被害民警及被害人朱某丙的傷勢(shì)情況。
3.公安機(jī)關(guān)出具的網(wǎng)上檔案信息、接警單證實(shí),被害民警的身份及案發(fā)時(shí)在執(zhí)行公務(wù)的事實(shí)。
4.戶籍人員基本信息、刑事判決書(shū)等證實(shí),被告人朱某甲的身份及前科情況。
5.公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí),本案的案發(fā)、起因以及被告人朱某甲的歸案情況。
6.相關(guān)諒解書(shū)證實(shí),被害民警張某某及被害人朱某丙均對(duì)被告人朱某甲表示諒解的事實(shí)。
7.被告人朱某甲的供述證實(shí)上述犯罪事實(shí)。
上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人朱某甲對(duì)基本犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人朱某甲持械暴力襲擊正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任并從重處罰。被告人朱某甲持械故意傷害他人身體,致一人輕傷二級(jí),其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某甲一人犯數(shù)罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人朱某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。被告人朱某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條,可以從寬處理。建議判處被告人朱某甲一年十個(gè)月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法審判。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員:趙忠璽
2020年1月21日
附:
1.被告人朱某甲現(xiàn)被羈押于**號(hào)。
2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊(cè)及補(bǔ)充材料二份。
3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)(獨(dú)任制)》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《律師征詢意見(jiàn)函》各一份。
5.相關(guān)法律條文。
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的,依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的,依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,造成嚴(yán)重后果的,依照第一款的規(guī)定處罰。
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無(wú)期徒刑以外,應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過(guò)三年,拘役最高不能超過(guò)一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過(guò)二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過(guò)二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后,管制仍須執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?
成為第一個(gè)評(píng)論者