鷹潭市余江區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

余江檢察一部刑訴〔2020〕56號(hào)　

被告人朱某甲，男，1971年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3606221971********，漢族，初中文化，江西省鷹潭市余江區(qū)人，個(gè)體戶，家住鷹潭市余江區(qū)**鄉(xiāng)水產(chǎn)場**家**號(hào)，2019年7月26日因涉嫌非法采礦罪被鷹潭市公安局余江分局刑事拘留，同年8月16日被取保候?qū)?/span>，現(xiàn)在家。

被告人倪某甲，男，1972年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3606221972********，漢族，小學(xué)文化，江西省鷹潭市余江區(qū)人，個(gè)體戶，家住鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**村**家**號(hào)，2019年8月26日因涉嫌非法采礦罪被鷹潭市公安局余江分局取保候?qū)?，現(xiàn)在家。

被告人鄧某甲，男，1971年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3606221971********，漢族，初中文化，江西省鷹潭市余江區(qū)人，農(nóng)民，家住鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**村**家**號(hào)，2019年9月25日因涉嫌非法采礦罪被鷹潭市公安局余江分局取保候?qū)彛F(xiàn)在家。

被告人吳某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3606221976********，漢族，初中文化，江西省鷹潭市余江區(qū)人，個(gè)體戶，家住鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)，2019年7月18日因涉嫌非法采礦罪被鷹潭市公安局余江分局刑事拘留，同年8月16日被取保候?qū)?，現(xiàn)在家。?

本案由鷹潭市公安局余江分局偵查終結(jié)，以被告人朱某某甲、倪某甲、鄧某甲、吳某甲涉嫌非法采礦罪，于2020年4月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2013年下半年，被告人朱某甲、倪某某甲、鄧某甲三人合伙在余江區(qū)平定鄉(xiāng)320國道旁開辦余江縣**制砂廠，2014年10月，朱某甲、倪某甲、鄧某甲委托被告人吳某甲以其名義租下**鎮(zhèn)**村**隊(duì)位于白塔河圩堤外的砂洲進(jìn)行采挖硪砂，租金96萬，之后朱某甲、倪某甲、鄧某甲三人在未取得采礦許可證的情況下在此采挖砂石并運(yùn)至余江**制砂廠進(jìn)行分篩及銷售，在非法采挖過程中，朱某甲、倪某甲、鄧某甲共同管理采挖相關(guān)事宜，并以5000元/月的工資雇傭吳某甲管理采挖現(xiàn)場及處理與當(dāng)?shù)卮迕竦年P(guān)系，非法采挖至2018年1月被土管部門查處。經(jīng)測量，朱某甲、倪某甲、鄧某甲、吳某甲等人非法開采面積為3.9782公項(xiàng)，合計(jì)59.67畝，方量為155403立方米，經(jīng)價(jià)格認(rèn)證為人民幣222.459萬元。

另查明，被告人朱某甲、倪某甲、鄧某甲、吳某甲向偵查機(jī)關(guān)上交違法所得共計(jì)人民幣75萬元，在審查起訴期間，朱某甲、倪某甲、鄧某甲向本院上交違法所得共計(jì)人民幣10萬元。2019年9月16日，被告人朱某甲協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕網(wǎng)上追逃犯吳某乙。2020年1月4日，被告人鄧某甲協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕網(wǎng)上追逃犯鄧某乙。

2019年7月26日被告人朱某甲被抓捕歸案；同年7月18日被告人吳某甲主動(dòng)投案；同年8月26日被告人倪某甲主動(dòng)投案；同年9月25日被告人鄧某甲主動(dòng)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1股份協(xié)議、土地租賃合同、委托協(xié)議書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、測量技術(shù)報(bào)告書、土地勘測定界技術(shù)報(bào)告書、扣押決定書及清單、《情況說明》、《證明》、常住人口登記表、到案經(jīng)過等書證；

2證人倪某乙、孫某甲、吳某丙、吳某丁、鄧某丙、李某甲、吳某戊、吳某己、吳某庚等人的證言；

3被告人朱某甲、倪某甲、鄧某甲、吳某甲的供述及辯解；

4現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片；

5視頻光盤等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。4名被告人對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下伙同他人開采砂石進(jìn)行出售，非法獲利222.459萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，其協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七第三款、第六十八條規(guī)定之情節(jié)。

被告人倪某甲違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下伙同他人開采砂石進(jìn)行出售，非法獲利222.459萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人倪某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七第一款之情節(jié)。

被告人鄧某甲違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下伙同他人開采砂石進(jìn)行出售，非法獲利222.459萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄧某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，其協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七第一款、第六十八條規(guī)定之情節(jié)。

被告人吳某甲違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下伙同他人開采砂石進(jìn)行出售，非法獲利222.459萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七第一款規(guī)定之情節(jié)。

被告人朱某甲、倪某甲、鄧某甲、吳某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鷹潭市余江區(qū)人民法院

　

檢察員：李標(biāo)太

2020年4月30日　

附：

????1．被告人朱某甲、倪某甲、鄧某甲、吳某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)四冊。

3.涉案財(cái)物處理意見書一份，《認(rèn)罪認(rèn)罰制度告知書》四份，《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份，《量刑建議書》一份。