起 訴 書(shū)
本案由漳平市公安局偵查終結(jié),以被告人朱某某涉嫌過(guò)失致人死亡罪,于2020年3月27日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年3月30日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人近親屬的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年12月3日8時(shí)30分開(kāi)始,被告人朱某某駕駛鏟車在福建省漳平市**鎮(zhèn)**號(hào)(漳平市**礦業(yè)有限公司)的砂石料堆場(chǎng)內(nèi)作業(yè)。同日11時(shí)許,被害人陳某甲因?yàn)槠湟?gòu)買砂石無(wú)人裝載,就走上砂石料堆場(chǎng)上,叫正在作業(yè)的鏟車駕駛員陳某乙將鏟車開(kāi)下砂石料堆場(chǎng)前往成品機(jī)制沙堆場(chǎng)內(nèi)幫他裝載砂石,被害人陳某甲就跟著走下砂石料堆場(chǎng)。期間,被告人朱某某接到管理人員劉某某的電話要求其開(kāi)鏟車下來(lái)幫忙清理地磅,被告人朱某某在之前已經(jīng)看到被害人陳某甲在砂石料堆場(chǎng)上,在要駕駛鏟車到地磅位置時(shí),因疏忽大意,沒(méi)有確定被害人陳某甲是否在其鏟車附近的情況下,在跟著陳某乙鏟車同路離開(kāi)砂石料堆場(chǎng)的過(guò)程中,將行走在砂石料堆場(chǎng)路口的被害人陳某甲壓到,致使被害人陳某甲當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后,現(xiàn)場(chǎng)管理人員劉某某報(bào)警,被告人朱某某則呆在現(xiàn)場(chǎng),隨后被民警傳喚到案。
從被告人朱某某駕駛的鏟車提取的血跡與組織,經(jīng)龍巖市公安局物證鑒定所鑒定,系被害人陳某甲所留。經(jīng)漳平市公安局物證鑒定室鑒定被害人陳某甲因鈍性外力作用致重型顱腦損傷而死亡。經(jīng)漳平市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,朱某某負(fù)事故全部責(zé)任,陳某甲無(wú)責(zé)任。被告人朱某某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行,其所屬公司賠償被害人損失,取得被害人諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等書(shū)證;2.證人證言:證人劉某某、陳某丙、陳某乙等人的證言;3.被告人的供述與辯解:被告人朱某某的供述與辯解;4.鑒定意見(jiàn):龍巖市公安局物證鑒定所鑒定書(shū)、漳平市公安局物證鑒定室鑒定書(shū);5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:漳平市公安局制作的辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場(chǎng)照片。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人朱某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人朱某某在作業(yè)過(guò)程中,因疏忽大意,致一人死亡,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某自動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定,是自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人朱某某在案發(fā)后能與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議,且書(shū)面取得被害人親屬的諒解,可酌情從輕處罰。建議判處被告人朱某某有期一年六個(gè)月,緩刑二年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察官:郭 毅
檢察官助理:陳小紅
(院?。?/span>
附:
1.被告人朱某某現(xiàn)住漳平市**街道**室。
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者