上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕2815號

被告人朱某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼：3102301988********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2007年3月因盜竊被原上海市崇明縣公安局處行政拘留十日；2013年10月因盜竊被原上海市崇明縣公安局處行政拘留十五日；2015年5月因盜竊被原上海市崇明縣公安局處行政拘留十五日；2008年1月因犯盜竊罪被被原上海市崇明縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；2010年6月因犯盜竊罪被原上海市崇明縣人民法院判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一千元；2014年3月因犯盜竊罪被原上海市崇明縣人民法院判處判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；2016年1月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；2016年8月因犯盜竊罪被原上海市崇明縣人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元；2017年9月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。2020年7月8日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年7月10日延長刑事拘留期限至七日，同年7月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人朱某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月20日移送本院審查起訴。本院受理后，依法告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月4日凌晨0時許，被告人朱某某至本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，將被害人周某某停放于該處院內(nèi)的價值人民幣816元的黑色“杰寶大王”牌電動自行車竊走。

2020年7月6日10時許，被告人朱某某在本市閔行區(qū)龍吳路5530弄民眾浴室休息大廳，趁被害人陳某某睡著之際，將被害人放置于一旁茶幾上的一部價值人民幣316元的白色Iphone6手機竊走。

同年7月8日，被告人朱某某被公安民警抓獲，其到案后如實供述了上述犯罪事實。

涉案電動自行車、手機已由公安機關(guān)依法追繳并發(fā)還被害人。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1、被害人周某某的陳述證實，其停放在閔行區(qū)曹行村塘橋路39號院子內(nèi)的電動自行車被竊；被害人陳某某的陳述證實，其在浴室睡著時，放置于一旁茶幾上的手機被竊。

2、公安機關(guān)調(diào)取的案發(fā)現(xiàn)場及周邊的監(jiān)控視頻、相關(guān)視頻截圖、證人羅某某的證言和辨認(rèn)筆錄及其提供的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》證實，被告人朱某某竊取涉案電動自行車并將所竊電動自行車銷贓給羅某某的事實。

3、公安機關(guān)出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》《發(fā)還清單》證實，公安機關(guān)依法追繳到涉案電動自行車和涉案手機并發(fā)還各被害人。

4、上海市閔行區(qū)價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》證實，涉案電動自行車、手機分別價值人民幣816元和316元。

5、公安機關(guān)出具的工作情況、調(diào)取的上海市實有人口信息表證實，本案案發(fā)及被告人朱某某的到案經(jīng)過及其戶籍身份情況。

6、上海市寶山區(qū)人民法院出具的刑事判決書證實，被告人朱某某的前科、劣跡情況。

7、被告人朱某某的供述、指認(rèn)作案現(xiàn)場、指認(rèn)贓物的照片證實，本案事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人朱某某對指控的事實及證據(jù)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人朱某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣1100余元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑法執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人朱某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理；被告人朱某某能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可從輕處罰。建議判處被告人朱某某有期徒刑六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官馮又鶴

檢察官助理文韜

2020年10月9日

附：

1、被告人朱某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、偵查卷宗二冊。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4、《適用簡易程序建議書》一份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?